Obiektyw, krajobraz, zdjęcia nocne

[jaś]

Przepraszam, ale chyba zglupiałem

Już miałem kupowac canon 10-22, ale on jest tylko pod ef-s, mam canona 500 d pod którego ponoć można podpiąć ef i ef-s, a w przyszlosci mam zamiar kupić pełną klatkę, więc może bardziej opłacalniej będzie kupić obiektyw EF a nie EF-S , czy się mylę ??

Pozdrawiam was serdecznie !

nie ma obiektywów uniwersalnych UWA pod pełną klatkę i jednocześnie UWA pod cropa - takie coś nie istnieje, można próbować kupić sigmę 12-24 ale to jest trochę inni temat. pozostaje kupić 10-22 lub wstrzymać się z zakupem do zakupu pełnej klatki.

[becekpl]

ciekawe zagadnienie
masz cropa a chcesz szkło po ff
to ja przebijam,i mowie
kup kompakta
1-tanszy
2-nie ma dylematu zmiany szkieł
3-mozna robic krajobrazy
4-zdjecia nocne
5-mozna się nagrać z lalka w łóżku
6-miesci się w kieszeni
jak dla mnie same ++++

[robson999]

[QUOTE=becekpl;1255727]ciekawe zagadnienie
masz cropa a chcesz szkło po ff

a jaki masz z tym problem?? Jeśli jest możliwośc podpięcia i fotografowania, to dlaczego nie skorzystać, a na przyszłość będzie jak znalazł
Moja propozycja, to Samyang 12 2.8. Na cropie fajny szeroki kąt, a w przyszłości piękne rybie oczko z piękną korekcją dla gwiazdek, od 2.8. Dla mnie bajka. Czekam z niecierpliwością na to szkło.

Pozdrawiam

[pechu]

W takim razie co lepiej, kupić C 10-22 i jak będę miał pełną klatke to go sprzedać, czy dorzucić 1000 zł i kupić Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM który będzie pasował do pełnej klatki ?

[salas]

To nie jest praktyczne, ale jak planujesz FF to dasz radę kup 17-40 i łącz 2-3klatki jak chcesz uwa
Ja osobiście przerabiałem opcję taką jak piszesz, kupiłem 10-22 pod cropa poużywałem trochę, kupiłem FF, sprzedałem 10-22 i szukam ciągle ale znaleźć nie mogę dobrej sztuki 17-40 w rozsądnej cenie
Rynek trochę zapchany 10-22 i cena poleciała w dół i do tego cashback więc ciężko używkę sprzedać w dobrej cenie (ale łatwiej kupić) z drugiej strony 17-40 teraz z aukcji schodzą nawet po 1100/1300zł co jest grubym szokiem (co prawda zazwyczaj to bardzo stare sztuki i ja takie omijam, ale da się kupić naprawdę tanio)
Dla mnie sigma odpada ze wzgledu na brak filtrów

[Leon007]

W takim razie co lepiej (...) kupić (...)?

To, co pisze salas jest rozsądne. Kupuję tylko szkła EF i po uzupełnieniu sprzętu o drugi korpus, właśnie FF, mam całkowitą wymienność obiektywów. 17 mm na APSC ma taki sam kąt widzenia jak 27 mm na FF - czyli już całkiem szeroko.

Dobrze przemyśl, czy rzeczywiście obiektyw UWA jest Ci potrzebny. Wbrew pozorom nie jest wcale taki świetny na wszystko: na brzegach generuje bardzo duże zniekształcenia, dla mnie brzydkie nawet w górach, a cóż dopiero powiedzieć, gdy w tym obszarze znajdą się ludzie, drzewo itp. Jan Pawlak gdzieś na forum daje przykład zdjęcia fontanny zrobionego zbyt szerokim kątem i sam zwraca uwagę na brzydkie zniekształcenia.
Do APSC kupiłem sobie 17-40 i zrobiłem tym zestawem dużo miłych zdjęć, a po dokupieniu FF uzyskałem dodatkowe możliwości, chociaż nieczęsto z nich korzystam z powodów opisanych wyżej.