Branża ślubna zdycha...

[MC_]

CO DO ZASADY. Zapomniałeś o tym istotnym fragmencie.

Oczywiście możesz mi zacząć udowadniać, że nie mam racji. Nie szkodzi. Ważne, że przed sądami nie mam z tym problemu.

[centur]

nie mam takiego zamiaru, jak wspomniałem moi znajomi jako pozywający musieli dojeżdzać na rozprawy do miasta pzwanego mimo że było in to wyjątkowo nie w smak i raczej znają się na prawie no ale sprzeczać się nie będę...

[MC_]

Nie znam ich spraw, więc nie będę się wypowiadał, ale magiczna formułka brzmi "Strony uzgadniają, że wszelkie strony wynikłe na tle wykonywania niniejszej umowy rozstrzygane będą przez Sąd Rejonowy w Swornychgaciach Małych."
To załatwia temat.

[tombas]

Ja wyznaję zasadę im prostsza umowa tym lepiej, moja ma 2 strony A4.

moja ma 1 str i to nie całą, bo zostaje jeszcze miejsce na ewentualne uwagi stron

[centur]

jeżeli strony tak uzgodniły to rozumiem -taki zapis góruje nad wszelkimi zapisami urzędowymi ale jeśli takie go zapisu nie ma ??? może wtedy "z zasady" rostrzygane są w mieście pozwanego ??? ... jedna ze wspomnianych przeze mnie spraw dotyczyła tego, że sprzedawca z allegro nie chciał wydać sprzętu który znajomy kupił na aukcji bo stwierdził że zażądał za mało i się rozmyślił, kase oczywiście zwrócił ale sprawa i tak trafiła na wokandę o sfinalizowanie transakcji i znajmy musiał dojeżdzać do Szczecina, czyli tam gdzie mieszka pozwany ...

[Merde]

CO DO ZASADY. Zapomniałeś o tym istotnym fragmencie.

Oczywiście możesz mi zacząć udowadniać, że nie mam racji. Nie szkodzi. Ważne, że przed sądami nie mam z tym problemu.

Pytanie uzupełniające: twoje doświadczenia dotyczą sporów pomiędzy DG-DG, czy DG-osoba fizyczna?
Bo w drugim przypadku dużo do powiedzenia będzie mieć UOKiK i z tego co kojarzę - jest to jedna z klauzul niedozwolonych.

[MC_]

Zarówno takie jak i takie i nigdy nikt tego przed sądem nie kwestionował. Faktem jest, że są to klauzule niedozwolone, ale przede wszystkim to ktoś musiałby się w toku postępowania na to powołać.

[briho]

moja ma 1 str i to nie całą, bo zostaje jeszcze miejsce na ewentualne uwagi stron

Jak wy się mieścicie na tej jednej czy dwóch stronach? Moja ma 5 stron, ale jest czytelna. Doświadczenie nauczyło, żeby umowa była jednak bardziej szczegółowa, później unikamy niepotrzebnych problemów.

[robson999]

moja ma 1 str i to nie całą

Nareszcie przeczytałem, to co chciałem. Reszta mnie nie interesuje. Bądźmy ludźmi...

[Merde]

Zarówno takie jak i takie i nigdy nikt tego przed sądem nie kwestionował. Faktem jest, że są to klauzule niedozwolone, ale przede wszystkim to ktoś musiałby się w toku postępowania na to powołać.

I do tego właśnie zmierzałem.

Na szybko wyciąg z rejestru klauzul niedozwolonych:

Numer wpisu: 5784
Data wyroku: 2014-07-02
Wojciech Kuleczka - GALERIA GPS WOJCIECH KULECZKA w Warszawie
"W przypadku sporów mogących powstać z w związku z niniejszą Umową, ich rozpatrzenie będzie należeć do sądu arbitrażowego, właściwego miejscowo dla Sprzedającego"

Numer wpisu: 5306
Data wyroku: 2013-06-27
Łódź JTB spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w Łodzi
"Wszelkie spory mogące wynikać z niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie właściwego rzeczowo Sądu powszechnego dla siedziby partnera"

Numer wpisu: 5255
Data wyroku: 2013-05-14
Marek Brodziński - SPR-INT Marek Brodziński
"Wszelkie ewentualne spory powstałe w związku z realizacją usług w serwisie www.spr-int.pl, strony będą starały się rozstrzygnąć polubownie szukając rozwiązania satysfakcjonującego obie strony, a w przypadku braku zgody, w terminie 30 dni od daty podjęcia negocjacji Strony oddadzą spór do rozstrzygnięcia do właściwego rzeczowo Sądu dla miejsca siedziby Zleceniobiorcy"

Numer wpisu: 4254
Data wyroku: 2012-10-26
Domo-System Bożena i Zbigniew Lisowscy spółka jawna w Lublinie
"Ewentualne spory mogące wyniknąć na tle stosowania niniejszego regulaminu strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby Sprzedawcy"

Numer wpisu: 3755
Data wyroku: 2012-06-26
Triumph International (Polska) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
"Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego Uczestnikowi promocji przysługuje prawo skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego do sądu właściwego ze względu na siedzibę Organizatora"

Numer wpisu: 3448
Data wyroku: 2012-05-17
MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu
"Wszelkie spory mogące wyniknąć na tle realizacji umowy, strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu powszechnego właściwego dla siedziby MNI Telecom"

Numer wpisu: 3001
Data wyroku: 2010-07-28
BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
"Wszelkie ewentualne spory, mogące wyniknąć w związku z Konkursem lub interpretacją postanowień niniejszego Regulaminu poddane będą pod rozstrzygnięcie sądu powszechnego właściwego miejscowo dla siedziby Organizatora."

Numer wpisu: 2609
Data wyroku: 2011-08-11
Freeconect Tlenofon SA z/s w Gdańsku
"Spory, które nie zostaną usunięte w drodze mediacji lub przez orzeczenie Sądu Polubownego Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego rzeczowo dla siedziby Freeconect Tlenofon"

Numer wpisu: 2608
Data wyroku: 2011-08-11
Freeconect Tlenofon SA z/s w Gdańsku
"Spory, które nie zostaną usunięte w drodze mediacji lub przez orzeczenie Sądu Polubownego Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego rzeczowo dla siedziby Operatora"

Numer wpisu: 1175
Data wyroku: 2006-02-15
Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie
" Ewentualne spory wynikłe w związku w wykonaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby "FF".

Numer wpisu: 1096
Data wyroku: 2005-08-17
Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie
„Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonaniem niniejszej umowy strony podają rozstrzygnięciu Sądu właściwego dla siedziby RAF”

Numer wpisu: 1024
Data wyroku: 2006-12-11
Debt Collecting & Consulting Finanse Sp. z o.o. w Bytomiu
“Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego dla siedziby pożyczkodawcy”

Numer wpisu: 575
Data wyroku: 2005-05-23
Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie
„Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonywaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby „Pro-Invest F & I”

Numer wpisu: 494
Data wyroku: 2005-03-14
Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu
„Spory mogące wyniknąć w związku z wykonaniem umowy Strony poddają rozstrzygnięciu sądu powszechnego właściwego dla siedziby pozwanego”

Numer wpisu: 92
Data wyroku: 2004-04-19
Biuro Podróży „RESPOND” Sp. z o.o. w Gdańsku
„Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie nie dojścia do porozumienia rozstrzygane przez wydziały cywilne sądu rejonowego właściwego dla miejsca siedziby Biura.”