Filtry - UV i Polaryzacyjny dla Canon 135 ,Canon 200

[Marek40]

Dzięki za info

Z testami się zapoznałem wcześniej
Test ,testem a opinia użytkowników są bardziej poszerzone


Fotki na basenie, woda, szkło
Fotki nad wodo
Trochę fotek w górach

Nie chce wydać kasy a potem biadolić ze efekt jest nie taki
Nie chce pogorszyć obrazka z w/w szkiełek

Dlatego potrzebna jest opina użytkowników

[mkamelg]

Fotki na basenie, woda, szkło
Fotki nad wodo

Filtr UV MARUMI Water Proof Coat UV

Jest to chyba najbardziej kontrowersyjny filtr z całej stawki. Posiada on absolutnie najlepszą transmisję w zakresie widzialnym spośród przetestowanych filtrów. Jednocześnie przepuszcza najwięcej promieni UV. Marumi WPC bardzo dobrze nadaje się na filtr ochronny, ale oznaczanie go jako filtr UV jest totalną pomyłką.

Źródło informacji: Test filtrów UV - Marumi 77 mm WPC UV - Inne testy - Optyczne.pl

Trochę fotek w górach

Filtr UV HOYA Pro1 Digital MC UV-0

Nie polecam filtra HOYA HD UV bo bardzo kiepsko mi się go czyści. Dlaczego?

HD COATING
• 8-layer Anti-Reflective Multi-Coating
• Water & Oil Repellent, Scratch & Stain Resistant

Źródło informacji: HOYA | The Difference is Clear

I to właśnie ta powłoka sprawia problemy. Jest bardzo śliska także woda czy coś oleistego powinno szybko z niej spłynąć (nie wiem, nie testowałem), ale żeby wyczyścić z niej na przykład ślady od palców (czasem niestety ręka "zejdzie" i się niechcący dotknie szkła) to można ciężkiej kur..cy dostać. Żadnego innego filtra nie czyści mi się tak źle jak właśnie tego.

Co do filtrów polaryzacyjnych to posiadam MARUMI DHG Circular P.L.D oraz HOYA Pro1 Digital MC PL-C. Obydwa na tym samym poziomie przyciemniania (sprawdziłem je teraz przed monitorem) i obydwa większość czasu spędzają w domu bo jakoś nie znajduję dla nich zastosowania w codziennym użytkowaniu. No ale nigdy nie wiadomo kiedy się może taki filtr przydać więc lepiej go mieć niż go nie mieć.

[mkamelg]

Nie polecam filtra HOYA HD UV bo bardzo kiepsko mi się go czyści. Dlaczego?

Źródło informacji: HOYA | The Difference is Clear

I to właśnie ta powłoka sprawia problemy. Jest bardzo śliska także woda czy coś oleistego powinno szybko z niej spłynąć (nie wiem, nie testowałem), ale żeby wyczyścić z niej na przykład ślady od palców (czasem niestety ręka "zejdzie" i się niechcący dotknie szkła) to można ciężkiej kur..cy dostać. Żadnego innego filtra nie czyści mi się tak źle jak właśnie tego.

Dorzucam kolejny argument przeciwko temu filtrowi, niektóre wady niestety wychodzą na wierzch po jakimś czasie i to w dość specyficznych okolicznościach. Jeśli nosisz w plecaku/torbie z trybem szybkiego dostępu (quick access) aparat z obiektywem i nakręconym na obiektyw tym filtrem na który już nie nakładasz dekielka bo zależy tobie na jak najszybszym wykonaniu zdjęcia (czasami każda sekunda się liczy) to... zmień filtr.

Lowepro SlingShot 102 AW po przenoszeniu i przechowywaniu w nim przez jakieś dwa tygodnie łącznie w pozycji pionowej 6D z gripem i podpiętym naleśnikiem 40mm od Canona z nakręconym rzeczonym filtrem:

źródło

Skąd się wziął ten wstęp do solidniejszego przecierania się materiału? Ano stąd:

źródło

Rant HOYA HD UV działa jak tarka albo pilnik.

Prawie każdy inny będzie już zdecydowanie lepszym wyborem:

MARUMI DHG Lens Protect:

źródło

MARUMI Water Proof Coat UV:

źródło

Hit hitów jeżeli chodzi o wykonanie rantu czyli UV HOYA Pro1 Digital MC UV-0:

źródło