Zeiss Otus 85mm f/1.4

[akustyk]

Bo zdjęcia z galerii które wkleiłeś są fajne (pisząc oczywiście b. ogólnie)
Skoro są fajne, to ciekawi mnie co wniosłoby używanie przez w/w autorów Zeiss Otus 85/1.4

no poki co to jest dopiero zapowiedziany model, jeszcze nie wiadomo jak to sie bedzie prezentowac optycznie.

czym moga sie roznic jasne szkla portretowe, zeby to uzasadnialo taka cene?
IMHO praca na duzych otworach: mikrokontrastem, odwzorowaniem nieostrosci, transmisja kolorow, ostroscia...

Czy ktokolwiek zauważyłby różnicę w obrazku?

ja widze wyrazna roznice w obrazku z nowego Nikkora 58/1.4 (tego zjechanego przez testy) a zwyklymi szklami
pokroju 50/1.4. z wyraznym wskazaniem na tego drogiego Nikkora.

Ja to widzę tak, nowego Zeiss'a 85/1.4 kupi ktoś, kto:
- podciera anusa pieniędzmi (rozsądek zakupów nie gra roli)
- musi mieć nowego Zeiss'a, argumentując że musi
- kolekcjonuje unikatowe obiektywy (zbieracz-hobbysta)

zapewne jest to jakis odsetek odbiorcow

- filmowiec nagrywający w 4k (zakładając ofkors, że Zeis Otus 85/1.4 to killer optyczny)

nie robmy sobie jaj z pogrzebu. do filmowania to i Samyang 85 (bynajmniej nie slynacy z nadmiernej ostrosc) wystarczy, tam jest za malo pikseli, zeby byly jakies uczciwe wymagania jakosciowe wzgledem szkiel.

Coś przegapiłem?

IMHO, ktos kto zarabia na zdjeciach, w ktorych specjalizowany instrument 85/1,4 jest przydatny. czyli chyba przede wszystkim portrecista robiacy w swietle zastanym.

Ja myślę że istnieje też coś takiego jak przyjemność posługiwania się takim czy innym sprzętem i wynikające z tego samopoczucie przekładające się na możliwości twórcze (to jest znane z wielu dziedzin) i to może być dla niektórych impuls do "must have" takiego szkła.

Marcin,
u mnie na parafii na takie cos mowilo sie krotko i dosadnie: "wydluzacz pe*a" szczegolnie popularny w wieku srednim a wlasciwy zwiazek przyczynowo skutkowy jest: wiek sredni -> must have kupic -> o... drogi Zeiss!