To standard w tym szkle, aczkolwiek jest bardziej widoczny na APS-C, mniej na pełnej klatce (moje dośw. z 500D i 5D).
To niestety spora wada tego szkła, zaraz po 85cm min. odl. ostrzenia.
Odp: Canon 85 1,8 i jego aberracje
To standard w tym szkle, aczkolwiek jest bardziej widoczny na APS-C, mniej na pełnej klatce (moje dośw. z 500D i 5D).
To niestety spora wada tego szkła, zaraz po 85cm min. odl. ostrzenia.
Odp: Canon 85 1,8 i jego aberracje
Tak, aberacja była jest i będzie w tym szkle. I tak, minimalna odległość ostrzenia również bywa denerwująca ale przepraszam gdzie jest lepiej? 1.2L to 95cm, Sigma 1.4 również 85cm, Zeiss 100cm chyba że macro 100mm f/2 z min. odległoscią 0.44cm ale w nim szybkość focusa odpowiada szybkości twojego nadgarstka. Więc to raczej cecha obiektywów tej ogniskowej a nie C 1.8. Btw pierścień pośredni może pomócZamieszczone przez cauchy
6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0
Paweł Postaleniec fotoBLOG
Odp: Canon 85 1,8 i jego aberracje
Samyang ma za to 1m licząc od płaszczyzny sensora. Więc 85 cm to naprawdę niezły wynik.
1Ds mkII, 50D + S35/1.4 | C10-22 /3.5-4.5 | C 28-105/3.5-4.5 USM | C24/2.8 | CZJ Pancolar 50/1.8 |Petri 50/2.0 | Metz 58 AF-2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem