Canon 85 1,8 i jego aberracje

[Yova]

Witam


Mam do was pytanko dotyczące aberracji w Canonie 85mm 1,8 czy mega fioletowe obwódki to standard w tym szkle? Wcześniej rzadko go używałem więc jakoś nie stanowiło to problemu, ale niestety od kilku miesięcy szkło po gwarancji, a teraz dość często zapinam do korpusu i aberracje zaczynają mi mocno doskwierać ;/,


Pozdrawiam

[kaindox]

Tak to standard w tym szkle

[salas]

wszędzie się o tym mówi xD i piszę
to chyba jego największa wada bo oprócz tego jak się trafi DOBRA sztuka to jest ostry szybki i celny!

[p0lish]

obwódki są, ale dosyć łatwo je w LR wyplenić

[jaś]

przecież zawsze piszą że brak aberacji nie jest zaletą, bo takie sprawy się w trywialny sposób programowo usuwa
nawiasem mówiąc ostrość szkła to też żadne mecyje - mały zabieg programowy i nie będzie żadnej różnicy

[cauchy]

To standard w tym szkle, aczkolwiek jest bardziej widoczny na APS-C, mniej na pełnej klatce (moje dośw. z 500D i 5D).

To niestety spora wada tego szkła, zaraz po 85cm min. odl. ostrzenia.

[Pelson]

To standard w tym szkle, aczkolwiek jest bardziej widoczny na APS-C, mniej na pełnej klatce (moje dośw. z 500D i 5D).

To niestety spora wada tego szkła, zaraz po 85cm min. odl. ostrzenia.

Tak, aberacja była jest i będzie w tym szkle. I tak, minimalna odległość ostrzenia również bywa denerwująca ale przepraszam gdzie jest lepiej? 1.2L to 95cm, Sigma 1.4 również 85cm, Zeiss 100cm chyba że macro 100mm f/2 z min. odległoscią 0.44cm ale w nim szybkość focusa odpowiada szybkości twojego nadgarstka. Więc to raczej cecha obiektywów tej ogniskowej a nie C 1.8. Btw pierścień pośredni może pomóc

[Demonos]

Samyang ma za to 1m licząc od płaszczyzny sensora. Więc 85 cm to naprawdę niezły wynik.

[cauchy]

nie obraziłbym się za 0.5m :P

[BeatX]

Prawda jest taka, że CA jest wadą w zasadzie każdego nowoczesnego obiektywu.
Tzn. nie słyszałem jeszcze żeby jakiś obiektyw 85mm miał dobrze korygowaną abberację chromatyczną (jak np. 135L)
Cała nadzieja w nowej Sigmie 85/1.4 Art