[recenzja] TOKINA 16-28/2.8 Pro FX Aspherical

[zysk]

Przypadkowa fotka z Tokiny

źródło

[bobi1326]

Szkiełko mam także mogę dorzucić coś do opinii. Co do wad to, można uznać ciężar chociaż mi on nie przeszkadza. Na przednią soczewkę trzeba uważać ale można się do tego przyzwyczaić. AF działa bardzo dobrze, może trochę za głośno ale za to celnie i szybko. Obrazek daje ładny. Co tu więcej pisać. Polecam. Teraz napaliłem się na tokinę 100 macro

[VomitroN]

Mam pytanie do posiadaczy Tokiny 16-28, używających systemu pasów biodrowych z futerałami. Czy Lowepro Lens Case 9x13cm, lub Camrock L230 wystarczą ( a takimi akurat dysponuję), żeby zmieścić obiektyw razem z osłoną? Czy sięgać od razu po coś pojemniejszego, typu Lowepro Lens Case 11x14 cm?

[becekpl]

do tego camrocka wchodzi na styk, uzywam go
wyjalem tylko dolna poduszke
nastepny rozmiar byl duzo za duzy

[bobi1326]

Trzeba też pamiętać, że ta tokina ma zintegrowaną osłonę PS. Nie da się jej zdjąć oraz nie można nakręcić na nią filtra

[VomitroN]

do tego camrocka wchodzi na styk, uzywam go
wyjalem tylko dolna poduszke
nastepny rozmiar byl duzo za duzy

Pisząc "następny rozmiar", masz na myśli Camrocka L240, czy Lowepro Lens Case 11x14?

--- Kolejny post ---

Trzeba też pamiętać, że ta tokina ma zintegrowaną osłonę PS. Nie da się jej zdjąć oraz nie można nakręcić na nią filtra

Ja to wiem. Dlatego chcę dobrać futerał, który pomieści szkło już razem z założonym deklem.

[zysk]

chcę dobrać futerał, który pomieści szkło już razem z założonym deklem.

Używam innej filozofii targania spraętu:
-albo: hybrydę do mniej ważnych ujęć i mam tylko jedną rzecz w łapie
-albolecak z najważniejszymi obiektywami ,nie bawiąc się w dyndające torebki .

[zysk]

Tokina jest OK ! .Spełnia moje wymagania.Te fotki to nie testy tylko użytkowe.

źródło

źródło

źródło

[zejleman]

No i ja mam dylemat.
Wczoraj przestrzeliłem ten obiektyw w Foto..jokerze i kurcze sam nie wiem.
Wszystko pięknie - celnie i ostro na 2.8 na 16 i 28 mm.
Ogólny zachwyt, ale czy sprawdza się na weselach i w miarę ciemnych salach czy będzie w miarę szybka i celna?
Do tej pory na FF najszerzej mam 35/2.0 i jestem z niego zadowolony chociaż AF jest mulasty, ale kocham go za jakość obrazka.
Podsumowując moi drodzy co byście wybrali Tokinę 16-28 czy nową wersję Canona 35/2.0 IS USM którym na 2.0 można się ogolić w centrum kadru a na 2.8 całym obrazkiem?
Wiem że to inna ogniskowa (35 mm to dla mnie taki standard to tańca i do różańca) ale zawsze mam obawy w sprawach szkieł nie systemowych.

Dzięki za "koństruktywne" opinie.

[becekpl]

dwa rożne szkła,mam oba
każde do innych zastosowań
jak nie wiesz to rzuć moneta