Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[jaś]

sprzęt czy usługa zawsze jest tyle warte ile ktoś chce za to zapłacić

to oczywiste, a jak się odejmie cenę naklejki z logo to zostaje niewiele - ja po prostu nie chciałem zapłacić

[s1nn3r]

Przeczytałem ostatnie 3 strony i nic nie dowiedziałem się na temat użytkowania szkła poza durnymi przepychankami i pustymi frazesami, które pojawiają się co któryś wątek. Takie rzeczy tylko na canon board ...

[kaindox]

Przeczytałem ostatnie 3 strony i nic nie dowiedziałem się na temat użytkowania szkła poza durnymi przepychankami i pustymi frazesami, które pojawiają się co któryś wątek. Takie rzeczy tylko na canon board ...

Tak jakby Twój post wnosił coś rzeczowego do tej dyskusji...
BTW A gdzieś bywa inaczej? Tzn nie ma przepychanek?

[BeatX]

Przepychanek nie ma na praktycznie żadnym forum angielsko-języcznym

Ale i tak najlepszy tekst z ostatnich 3 stron to:

pracę pod słońce pewnie łatwo poprawić, dokładając jakiś badziewny filtr UV. Kontrast spadnie i flara się pojawi.

Nic dodać, nic ująć

Z dyskusji wychodzi na to, że:
- zalety optyczne w 50L są zaletami.
- wady optyczne w 50L są zaletami.
- ostrość w Sigma 50 Art jest zbyt ostra
- bokeh w Sigma 50 Art jest zbyt ładny
- praca pod światło w Sigma 50 Art jest bez charakteru (50L lepiej pracuje pod światło, bo ma swój styl na wprowadzenie flar i zanik kontrastu)
- mniejsze CA w S50 Art niż w 50L to żaden atut, bo CA można programowa usuwać, więc po co w ogóle je korygować.
I tak właśnie chyba myślał konstruktor obiektywu 50L, który postanowił nie korygować zbytnio CA, skoro można tę wadę skorygować programowo.
Wpadł zatem na złotą myśl, że zaoszczedzi na rozmiarze i wadze - stosując zwykłe soczewki.
Stworzył 50L, której zaawansowanie technologiczne jest nikłe, ale za to "pełne charakteru wad"
50L
http://www.optyczne.pl/upload2/35186_can_50_12.jpg
S50 Art
http://www.optyczne.pl/upload2/110349_mini_s50bud.jpg
Nie rozumiem że ktoś jeszcze się zastanawia czy kupić 50L czy S50 Art.
Brać 50L póki ta perła w koronie jest nadal produkowana i dostępna!

Zobaczycie, że za jakieś dwadzieścia lat 50L ze wszystkimi jego wadami będzie owiany taką samą mitologią jak wszelki złom RTV produkcji rodzimej, produkowany w latach PRL'u.

[jaś]

Pojawił się test tego obiektywu dla FF na photozone (dla apsc wisiał już kilka dni)
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM | A ("Art") - Full Format Review / Lens Test Report - Analysis
jeśli ktoś chce sobie porównać twarde dane z konkurencją to uprzejmie zamieszczam linka, polecam szczególnie tabelki z rozdzielczością i aberracją chromatyczną
Canon EF 50mm f/1.2 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis

[PoulN]

Przepychanek nie ma na praktycznie żadnym forum angielsko-języcznym

Ale i tak najlepszy tekst z ostatnich 3 stron to:





Nic dodać, nic ująć

Z dyskusji wychodzi na to, że:
- zalety optyczne w 50L są zaletami.
- wady optyczne w 50L są zaletami.
- ostrość w Sigma 50 Art jest zbyt ostra
- bokeh w Sigma 50 Art jest zbyt ładny
- praca pod światło w Sigma 50 Art jest bez charakteru (50L lepiej pracuje pod światło, bo ma swój styl na wprowadzenie flar i zanik kontrastu)
- mniejsze CA w S50 Art niż w 50L to żaden atut, bo CA można programowa usuwać, więc po co w ogóle je korygować.
I tak właśnie chyba myślał konstruktor obiektywu 50L, który postanowił nie korygować zbytnio CA, skoro można tę wadę skorygować programowo.
Wpadł zatem na złotą myśl, że zaoszczedzi na rozmiarze i wadze - stosując zwykłe soczewki.
Stworzył 50L, której zaawansowanie technologiczne jest nikłe, ale za to "pełne charakteru wad"
50L
http://www.optyczne.pl/upload2/35186_can_50_12.jpg
S50 Art
http://www.optyczne.pl/upload2/110349_mini_s50bud.jpg
Nie rozumiem że ktoś jeszcze się zastanawia czy kupić 50L czy S50 Art.
Brać 50L póki ta perła w koronie jest nadal produkowana i dostępna!

Zobaczycie, że za jakieś dwadzieścia lat 50L ze wszystkimi jego wadami będzie owiany taką samą mitologią jak wszelki złom RTV produkcji rodzimej, produkowany w latach PRL'u.

Nic dodać nic ująć,...
Tylko wklejać Twój post pod ew. wojenkami S35 vs. 35L - bo sprawa ma się tak samo..

[s1nn3r]

Kupiłem to szkło. Więcej się dowiem jak sam postrzelam niż czytając Wasze przekomarzania . Sprzedawca powiedział abym wyszedł na zewnątrz bo w sklepie nie ma warunków do testowania. Ja mu na to aby pogasił wszystkie światła w sklepie . Jedyne czego się obawiam to AF na ciemnej sali weselnej. W środę miałem podpięte 50L, a w sobotę przetestuje swój nowy nabytek. Szkło wydaje się być cholernie ostre. Mam nadzieję, że poza wszelkimi technicznymi parametrami, które niszczą Canona, twórcom Sigmy udało się przemycić trochę magii.

[jellyeater]

Mam nadzieję, że poza wszelkimi technicznymi parametrami, które niszczą Canona, twórcom Sigmy udało się przemycić trochę magii.

Magia wychodzi na to, że to wady optyczne:

- nieskorygowana aberracja sferyczna zaniżająca rozdzielczość obiektywu
- nieskorygowane aberracje podłużne i poprzeczne (aczkolwiek nie wiem co w tych zielonych i fioletowych obwódkach jest magicznego, ale ludzie je ubóstwiają)
- słabe powłoki antyrefleksyjne powodujące powstanie flar i zmniejszenie kontrastu w pracy pod światło
- kanciasta przysłona dająca wielokąty
- winieta która powoduje nie tylko ściemnienie ku zewnętrzu, ale także efekt swirlującego bokeh
- i sam rozedrgany bokeh, który jest wadą w S35A, ale zaletą w 50L.

Więc nie wiem czy jest się z czego cieszyć, że Sigma zawiera trochę magii. Bez wątpienia musi, bo nie da się wyprodukować idealnego szkła.

Mam nadzieję, że AF da radę.

[filemoon]

Powodzenia S1nn3r

[xxkomarxx]

Mam nadzieję, że poza wszelkimi technicznymi parametrami, które niszczą Canona, twórcom Sigmy udało się przemycić trochę magii i.

Tylko jesli stal na polce przy canonie