17-55 czy 24-105 ?

[jafrap]

Ale temat brzmiał "17-55 czy 24-105". Ze względu na światło, którego zawsze mało, albo jest zbyt ostre, to z tej dwójki raczej Canon 17-55. A jeszcze lepiej eLka 24-70/2,8.

eLka 24-70/2.8 ? Mając 10-22 może i bym łyknął, ale ta cena....... To już bym wolał przymknąć oko na jakość wykonania EF-S'a i wybrałbym 17-55 f/2.8 IS USM.
Kiedyś też myślałem w kategoriach "jak kiedyś" (za 100 lat ) kupię FF to będę miał obiektyw jak znalazł. No tak - tylko kiedy to będzie?

[cobalt]

eLka 24-70/2.8 ? Mając 10-22 może i bym łyknął, ale ta cena....... To już bym wolał przymknąć oko na jakość wykonania EF-S'a i wybrałbym 17-55 f/2.8 IS USM.
Kiedyś też myślałem w kategoriach "jak kiedyś" (za 100 lat ) kupię FF to będę miał obiektyw jak znalazł. No tak - tylko kiedy to będzie?

Trzeba polować na używkę. Wtedy Canon 24-70 może być w cenie nowego 17-55.
Co do zmiany puszek, to zacząłem w kwietniu 2012 od Canona 1100D (totalna porażka). Na koniec 2013 roku zmieniłem na 650D, a w kwietniu 2014 kupiłem 7D. Canon 7D jest OK, ale FF to inna jakość obrazka .