FF vs crop - sample

[Merde]

- i zarówno drukarkę jak i monitor "nie interesuje/nie uwzględnia" na jak dużej powierzchni one były rozłożone (FF vs. crop)
- ważne jedynie/tylko ile ich jest
większy rozmiar fizyczny matrycy nie daje automatycznie przewagi.

Aż dziw bierze, że przeoczyłeś drobny szczegół pt. ilość światła padająca na matrycę w danej jednostce czasu.

[jan pawlak]

Aż dziw bierze, że przeoczyłeś drobny szczegół pt. ilość światła padająca na matrycę w danej jednostce czasu.

Czy chcesz powiedzieć, że ilość światła rejestrowana przez piksel zależy od wielkości fizycznej matrycy ?

jp

[Merde]

Czy chcesz powiedzieć, że ilość światła rejestrowana przez piksel zależy od wielkości fizycznej matrycy ?

Ilość światła rejestrowana przez matrycę zależy od wielkości fizycznej matrycy.

[jan pawlak]

Ilość światła rejestrowana przez matrycę zależy od wielkości fizycznej matrycy.

Ok, ale istotne jest natężenie światła a dokładnie ilość światła rejestrowana przez piksel w danej jednostce czas, to daje efekty na zdjęciu..
Przesłona i czas z jednej strony a z drugiej powierzchnia piksela i technologia (szumy, dynamika, ....) i ilość pikseli.

W 1Ds (miałem) było tych pikseli 4064 x 2704 a 5D3 (mam) jest 5760 x 3840 a powierzchni obu puszek to FF.
To sprawa technologii (cecha b #903) a nie sprawa rozmiaru fizycznego matrycy.

Gdyby piksele miały ten sam rozmiar w FF i APS-C, to przy tym samym obiektywie, przesłonie i czasie ekspozycji do tworzenia zdjęcia "użyta by była ta sama ilość światła" wpływająca na efekty na zdjęciu.


jp