FF vs crop - sample

[miki450]

-jak chcesz oceniać fotki wielkości znaczków pocztowych na forum(800 na dłuższym boku) ?

Do oceny plastyki, głębi ostrości i tzw. "magii" - myślę, że taka rozdzielczość jest w zupełności wystarczająca.
A jednak przykładów brak, ciągle tylko klepanie i teoria...

-a najgorsze:umiejętności nasze są tak rożne,że bezpośrednie porównania mogą wypaczyć wszystko:
jakość body,jakość szkła a nawet wiedzę o obróbce lub nawet użytkowania sprzętu.

Czyli co? Wywalamy kupę kasy na FF i L, szczegółowo opisujemy go w stopce, każdemu, w każdym wątku polecamy FF jako panaceum na super foty... żeby jednak stwierdzić jw.?

[Merde]

Do oceny plastyki, głębi ostrości i tzw. "magii" - myślę, że taka rozdzielczość jest w zupełności wystarczająca.
A jednak przykładów brak, ciągle tylko klepanie i teoria...

Przykładów było dosyć na forum, niekoniecznie w tym wątku. Po prostu ty WIESZ, co ładnie udowadniasz używając stwierdzeń typu "lansowanie".
Szkoda czasu na dyskusję z tobą...

[jaś]

Do oceny plastyki, głębi ostrości i tzw. "magii" - myślę, że taka rozdzielczość jest w zupełności wystarczająca.
A jednak przykładów brak, ciągle tylko klepanie i teoria...


Czyli co? Wywalamy kupę kasy na FF i L, szczegółowo opisujemy go w stopce, każdemu, w każdym wątku polecamy FF jako panaceum na super foty... żeby jednak stwierdzić jw.?

tak jak pisałem jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy FF i cropem lub pomiędzy L i amatorskim obiektywem to jesteś szczęśliwszym człowiekiem bo nie musisz wydawać kasy na sporo droższe zabawki, sporo ludzi chyba coś jednak widzi sądząc po tym co mają w stopkach wpisane.
sprzęt nie zrobi zdjęć za człowieka ale może utrudniać lub ułatwiać życie, może pozwolić na skupienie się na fotografii, a nie na problemach sprzętowych, może w końcu produkować piękne obrazki ze wspaniałą plastyką ale jak mawiają uczeni w piśmie nie wystarczy patrzeć trzeba jeszcze widzieć

[qbar]

Coś mi się wydaje, że miki 450 odkrył kolejny spisek tego świata. Marketingowa ściema FF.

[Dawid_Gaszynski]

Pozbawione detali zdjęcie na ISO 3200 z mojego 50D vs całkiem niezłe ISO 8000 na moim 6D ... hmmm
Hardcore w postaci ISO 6400 z mojego 50D vs akceptowalne chociaż bez szału ISO 25600 z mojego 6D.... hmmm

czy kupując 6D dałem się wyruchać marketingowej ściemie Canona ?
czy mówiąc, że pełna klatka to badziew dostanę legitymację honorowego hipstera ?

[Azenis]

Porównujesz 50D z 2008r do nowego FF??

[Bingant]

Do którego cropa, Twoim zdaniem, powinien porównać 6D?

[Lucas1981r]

Do którego cropa, Twoim zdaniem, powinien porównać 6D?

np. do jakiegos nowszego APS-C
70D (60D), 7D, D7100, K-5 II -> Canon EOS 6D In-Depth Review: Digital Photography Review

IMHO o żadnego, bo to nie ma żadnego sensu

Sens jest zawsze...chociazby aby wyciagnac wnioski

[Azenis]

Może do nowszego? Np 70D, tam już nie ma takiej przepaści w ISO.

[adam1004a]

nie rozumiem tej wojenki między FF a APS-C, ciekawe czemu nie ma takiej między średnim formatem, a FF lub między 4/3, aps-c
FF i APS-C należy traktować jako dwa różne systemy, a to że szkła EF pasują do APS-C należy traktować jako dodatkowy ficzer. nie wiem czemu te dwa jakże różne systemy się ciągle porównuje? to są dwie różne konstrukcje, tyle że w jednym pudełku. APS-C jest tańsze od FF i kiedy wszedłem w system APS-C to zaakceptowałem jego wszystkie wady i zalety. Podstawowa zaleta APS-C to cena i trudno z tym dyskutować, a FF to GO i lepsze matryce.
Ostatnio zrobiłem odbitki A3 z 350D, 40D i 70D powiem tak widać w jakości różnice, ale bez szaleństwa. Jak bym nie wiedział, które foto jest które to bym miał problem, a ślepy nie jestem (foty w ISO 100). Widać natomiast które foto było zrobione szkłem klasy KIT - aż bije po oczach.
Jak ktoś wybiera FF to musi być go stać na szkła z półki L, jak kogoś nie stać na zakup szkła wysokiej klasy to lepiej odpuścić temat FF.

Szumy APS-C to jest cecha tego systemu a nie wada. W stajni VW są skody i "porszaki" i podobnie w canona jest skoda dla ludu i "porszak"
ja wybierając APS-C kierowałem się przede wszystkim ceną i nie będę zaklinać rzeczywistości, że było inaczej jednak dzięki temu, że wyszło 6d wielu użytkowników APS-C pozbywa się swoich systemów dzięki czemu mogłem tanio nabyć fajne szkła jak: canon 10-22, samyang 8mm. Zresztą ożenek aps-c z sigma 18-35 jest w mojej opinii rewelacyjny i mi w zupełności wystarczy.

Użytkownicy tak wychwalający system APS-C powinni się zastanowić, czy mając nieograniczone środki wybrali by APS-C czy FF....

co do ISO to mam 70D i w porównaniu do 40d jest potężny skok jakościowy. Dla mnie akceptowalne jest iso 6400.