24/1,4 czy 35/1,4 ??????

[koraf]

Już to pisałem, ale porównując ogniskową 35 ( mam) i 28 ( miałem), to dwa różne światy. Gdzieś pomiędzy nimi przebiega ta niewidzialna granica, która oddziela standard od szerszego/szerokiego kąta. Tym bardziej porównując 24 do 35 obrazek będzie zupełnie inny. Patrząc na swoje szkła tak się zastanawiam, że brakuje mi właśnie 24-ki. Bo 35 na ff czasami jest za wąskie (zwłaszcza we wnętrzach ) Do reportażu i landszaftów jak znalazł. Dobrze radzą bardziej doświadczeni forumowicze, że 24 nie zastąpi 35 i na odwrót. To szkła, które trzeba mieć jednocześnie. Pozdrawiam

Dobrze prawisz , dwa różne szkła, które nie można zastąpić. Co do wcześniejszej wypowiedzi Matsil dot. IQ 24/1.4IIL i 35/1.4 L zdecydowanie lepsze jest 24/1.4II.

[Matsil]

Co do wcześniejszej wypowiedzi Matsil dot. IQ 24/1.4IIL i 35/1.4 L zdecydowanie lepsze jest 24/1.4II.

Mam obydwa i jedyne w czym 35L jest lepsze to rewelacyjny AF.
Oczywiście nie można powiedzieć, że 35L jest BE, wbrew przeciwnie, to świetne szkło, ale ostrością, aberracją i budową odstaje. Zniekształceń nie ma co porównywać, bo nie ta szerokość.
Zresztą porównywanie ich nie ma sensu, bo się uzupełniają a nie wykluczają .