Canon 6D/5Dmk3 + jeden obiektyw w podróż

[Mojlo]

Zalezy z jakiego cropa. Z Fuji X cienie mozesz lepiej wyciagnac nawet na porownywalnych wartosciach ISO.

Logicznie myśląc z takiego jakim dysponuje osoba której dotyczy ten wątek.

[Witek.K]

Logicznie myśląc z takiego jakim dysponuje osoba której dotyczy ten wątek.

Logicznie myslac, osoba ktorej dotyczy watek nie ma 6D, wiec jak ma porownywac?

[Usjwo]

znam ludzi, którzy wieczorem po wędrowce nie miel siły ani ochoty na jedzenie...a co dopiero zdjęcia robić
chyba jednak przeceniasz znaczenie is...

Racaja, powyzej 5000m npm nawet nie chce sie chciec czegokolwiek, a bagaz staje sie kilka razy ciezszy

[woytaski]

24-105 odpusciłem. Jeżeli F4 to raczej wolałbym 24-70 IS. Ostrzejszy na 24mm a to dla mnie priorytet dla zooma.
Cały czas chodzi mi po głowie ten tamron 24-70. Dlaczego canon nie dał IS do 24-70F2.8 - to byłby obiektyw marzenie

W takim razie zainteresuj się bliżej Tamronem 24-70.
W takiej sytuacji polecam zakupy u Cichego. Wyselekcjonuje dla Ciebie na pewno ostry egzemplarz



Wysłane z iPhone przez Tapatalk

[Mojlo]

Logicznie myslac, osoba ktorej dotyczy watek nie ma 6D, wiec jak ma porownywac?

W internecie nie brakuje testów i zdjęć przykładowych
Jeżeli nie miał wcześniej w rękach FF to po przesiadce z 50d na 6d i tak będzie dla niego wielkie WOW. Tamron 24-70/2.8 z stabilizacją bardzo ciekawa konstrukcja, cena też dużo przyjemniejsza jak 24-70/2.8 II. Ja bym wybrał 24-70 F/4 IS ze względu na gabaryty.

[tomfoot]

24-105 odpusciłem. Jeżeli F4 to raczej wolałbym 24-70 IS. Ostrzejszy na 24mm a to dla mnie priorytet dla zooma.
Cały czas chodzi mi po głowie ten tamron 24-70. Dlaczego canon nie dał IS do 24-70F2.8 - to byłby obiektyw marzenie

5d mk III i canon 24-70/2.8 daje Tobie zestaw idealny. Nieco ciężki, ale i tak wiele więcej na półśrodkach nie wykombinujesz. Światła żadna stabilizacja nie zastąpi, tym bardziej w tym zakresie.

[woytaski]

Nie musi zastępować. Może być dodatkiem w cenie...
Mowa o Tamronie 24-70 f2.8 IS


Wysłane z iPhone przez Tapatalk

[Mojlo]

5d mk III i canon 24-70/2.8 daje Tobie zestaw idealny. Nieco ciężki, ale i tak wiele więcej na półśrodkach nie wykombinujesz. Światła żadna stabilizacja nie zastąpi, tym bardziej w tym zakresie.

Tu się nie zgodzę,w podróży 24-70/2.8 jest ciężki i męczący. Przy 70mm z ręki 1/80s to już ryzyko. Z stabilizacją można fotografować z podobnym efektem przy 1/20s co daje 2ev korzyści względem straty 1ev na przysłonie.

[zysk]

Gęsto przewija się w wypowiedziach:ciężki,raczej ciężki itd.Śmiać mi się chce z tego.Mój plecak nigdy nie waży mniej niż 8 kg,ale nigdy nie przyszło mi do głowy płakać i użalać się nad sobą.Podnoszenie wagi sprzętu jako podstawowego czynnika decydującego o wyborze,to jakieś nieporozumienie.Każde hobby wymaga wysiłku : i finansowego i fizycznego i umysłowego.Jesli ktoś tego nie akceptuje,powinien zmieć hobby na związane z niewielkim wysiłkiem: np filatelistyka .
Tak czy owak :większość wskazała na :body+24-70 lub 24-105.Przychylam się do wersji drugiej i tego,że światło ważniejsze niż IS,szczególnie ,ze mała bardzo GO w wielu ujęciach psuje fotkę.

[Bolek02]

W te rejony co kolega jedzie, to światła akurat chyba nie zabraknie
Jak nie chcesz brać statywu, to stabilizacja bezcenna, nawet jak znajdziesz podpórkę.