canon 35mm 1.4 czy sigma 35mm 1.4? czy moze cos innego

[cobalt]

Tu masz wszelkie informacje nt. sigmy i canona 35:
http://www.canon-board.info/obiektyw...-dg-hsm-86194/
http://www.canon-board.info/testy-sp...ecenzja-88077/
Proponuję zapoznać się i nie zaczynać kolejnego tasiemcowego wątku.

Generalnie sigma jest optycznie lepsza, ale występują z nią czasem problemy z AFem. Nie powinno to jednak być dużym problemem, bo jak nawet nie trafisz celnego egzemplarza, to zawsze można to skalibrować.
Ja mam canona, nie zamierzam zmieniać na sigmę i też jestem zadowolony . Jedyne do czego można mieć zarzuty, to aberracja. Nie na darmo został nazwany królem aberracji .

Używałem obydwóch szkieł i moje zdanie jest takie, że jak rozważasz zakup 35mm, to warto zaryzykować z sigmą. Jak już się ma 35L to wegług mnie nie warto zmieniać. Sigma jest ostrzejsza w zakresie do F2, wyżej różnica jest niewidoczna. Temat aberracji sigmy nie dotyczy. Jedynie czego można sie przyczepić to AF, który w kiepskim świetle jest wyczuwalne wolniejszy od canona. Przy dobrym świetle różnicy w szybkości i celności praktycznie nie ma.

Kurza stopa. Czyli lepiej kupić Sigmę i zaoszczędzić 2 000zł.

[Boober]

Ups. Sorry. Zapomniałem, że większość dyskutantów robi zdjęcia przy kotlecie. No tak, do tego każda sigma jest boska.
Matsil - tak, miałem tą sigmę w ręku. Co więcej, miałem ją też na body. Nie stać mnie na jej zakup, bo generalnie nie stać mnie na zakup rzeczy gorszej jakości. Wybieram 35L. Ty jak rozumiem zweryfikujesz swoją stopkę, bo zamieniasz L na sigmę?

Możesz zdefiniować gorszą jakość? Miałem oba szkła na body i w ręku również i nie wiem w czym ta eLka jest lepsza. Nie wspomnę o zoomie L, bo tu nie bardzo wiem co chcesz porównywać, zakres?

W życiu większych bzdur nie słyszałem, wybacz.

[Matsil]

W życiu większych bzdur nie słyszałem, wybacz.

Nie daj się prowokować trollowi, ja się dałem i żałuje. Uzasadnienia tak bo tak mają dzieci do 5 roku życia, starsze już potrafią coś w więcej temacie powiedzieć. Szkoda czasu i zaśmiecania wątku takimi dyskusjami.

[tomfoot]

Nie daj się prowokować trollowi, ja się dałem i żałuje. Uzasadnienia tak bo tak mają dzieci do 5 roku życia, starsze już potrafią coś w więcej temacie powiedzieć. Szkoda czasu i zaśmiecania wątku takimi dyskusjami.

Chłopcze ogarnij się. Ja napisałem coś o obiektywach, co jest moim prywatnym zdaniem, z którym nie musi się nikt zgadzać, a Ty zaczynasz jakieś personalne ataki, idiotyczne osobiste komentarze, etc. Piszesz, że wtrącam się w dyskusję profesjonalistów, za chwilę podkreślasz że jesteś amatorem. Jesteś chory psychicznie?

[RobertON]

Panowie, bardzo Was proszę - zaprzestańcie.

Nie lepiej iść na słoneczko i coś poszukać miłego dla oka, a później na piwko

[cobalt]

Panowie, bardzo Was proszę - zaprzestańcie.

Nie lepiej iść na słoneczko i coś poszukać miłego dla oka, a później na piwko

OK ale jaki browar. MZ tylko Tyskie .

[Matsil]

Ja też wolę piwko . Nie zamierzam nikomu ubliżać, nie to to chodzi. Do tej pory wydawało mi się, że warto stwierdzenia szczególnie te dość kontrowersyjne poprzeć argumentami. No ale w sumie subiektywnie zielone może być dla kogoś czerwonym, czemu nie.
Przepraszam kolegę tomfoota, już nie będę.

[borman]

Robiłem nią zdjęcia na koncercie pod ostre światło- pracuje świetnie. Jakość zdjęć super, a zostało mi trochę kasy gdybym miał kupować 35L.

[mizantropia]

tomfoot CO ZA BURAK.

Straszny bokeh ta Sigma wypluwa, ble.
Poczekac na nową wersję 35L i kupic na allegro starą
I jest plan.