canon 35mm 1.4 czy sigma 35mm 1.4? czy moze cos innego

[Matsil]

Tu masz wszelkie informacje nt. sigmy i canona 35:
http://www.canon-board.info/obiektyw...-dg-hsm-86194/
http://www.canon-board.info/testy-sp...ecenzja-88077/
Proponuję zapoznać się i nie zaczynać kolejnego tasiemcowego wątku.

Generalnie sigma jest optycznie lepsza, ale występują z nią czasem problemy z AFem. Nie powinno to jednak być dużym problemem, bo jak nawet nie trafisz celnego egzemplarza, to zawsze można to skalibrować.
Ja mam canona, nie zamierzam zmieniać na sigmę i też jestem zadowolony . Jedyne do czego można mieć zarzuty, to aberracja. Nie na darmo został nazwany królem aberracji .

Używałem obydwóch szkieł i moje zdanie jest takie, że jak rozważasz zakup 35mm, to warto zaryzykować z sigmą. Jak już się ma 35L to wegług mnie nie warto zmieniać. Sigma jest ostrzejsza w zakresie do F2, wyżej różnica jest niewidoczna. Temat aberracji sigmy nie dotyczy. Jedynie czego można sie przyczepić to AF, który w kiepskim świetle jest wyczuwalne wolniejszy od canona. Przy dobrym świetle różnicy w szybkości i celności praktycznie nie ma.