Wymiana 400D na 60D - jak odczuwalna będzie różnica?

[RobertON]

Zaraz fanatyk, fanatyk - miłośnik pełnej klatki.

Dopuki nie kupię, czego nie wykluczam, to będę polecał APS-C.

[zdebik]

Ta najlepiej dziadzia 5D

[Element7th]

czekam, aż jakiś fanatyk poleci mu FF

Ta najlepiej dziadzia 5D

Polecam FF, najlepiej 5D. Od czasu jak się przesiadłem super zdjęcia robią się same, bez wyciągania aparatu z torby

[banan82]

wbrew pozorom za jakies 60D zaplacisz tyle co za 5D classic. Owszem, to 5D jest bardzo stare i ma niskie iso oraz nie posiada video funkcji ale.....ten sensor

[jakubal]

Wybacz, że zapytam o jakiej sigmie mowa 18-200, bo obecnie to są ze cztery ich rodzaje.

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC
Obiektyw właśnie "wyjazdowy", dokładnie do tego miał służyć i służy, cudów się nie spodziewałem, ale kompromis okazał się dla mnie zbyt mocno nastawiony na uniwersalność jednak. Z początku sam sobie z tego nie zdawałem w pełni sprawy, dopiero porównując go z pozostałymi dwoma, od których odbiega on baaaardzo (a przecież to obiektywy z "dolnej" półki).


50D też wydawał mi się sensownym wyborem, ale zależy mi na nowym sprzęcie, a 50D już nigdzie nie można dostać wedle mojej wiedzy.

70D (i wszystko inne droższe od 60D) nie wchodzi w grę ze względu na ograniczenia budżetowe.

650D to opcja, której jak dotąd nie brałem pod uwagę, ale ciągle 60D bardziej mnie przekonuje.


Dziękuję bardzo wszystkim za opinie! Wygląda na to, że aparat wymienić warto. Że szkła również, to było oczywiste, ale nie jestem w stanie zrobić wszystkiego na raz, a po przeczytaniu wątku myślę, że będę trzymał się zaplanowanej kolejności - najpierw aparat, potem obiektyw.

[RobertON]

Powoli już masz skrystalizowane przekonania.
Wpierw 60D - rozumiem, że decyzja zapadła.

Co do tej sigmy to 18-200/3,5-6,3 DC (ta z czerwonym paseczkiem), to był pierwszy i pewnie najgorszy optycznie obiektyw tej serii.
Druga wersja OS HSM była zdecydowanie lepsza, a trzecia bardziej (również ma ten paseczek) i wewnątrz szkło "fluorytowe" FLD.

[centur]

Co do tej sigmy to 18-200/3,5-6,3 DC (ta z czerwonym paseczkiem), to był pierwszy i pewnie najgorszy optycznie obiektyw tej serii.
Druga wersja OS HSM była zdecydowanie lepsza, a trzecia bardziej.

wyszła właśnie najnowsza, w wersji C. Sigma tyle ich naciapała że trudno się połapać ...
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C : Specifications and Opinions [JuzaPhoto]

[RobertON]

Spróbuję w Sigma Foto porównać tę ostatnią C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM z poprzednią.
Miałem pierwszą (słaby egzemplarz, a zwłaszcza AF) mam trzecią (jest całkiem niezła do 135-150 mm) i sprawdzę czwartą.

Natrzaskali tych obiektywów, że faktycznie można się pogubić. Ja je rozpoznaję po tym paseczku, miała pierwsza i trzecia.
Najnowsza ma ładną nową obudowę, ale pożałowali szkła FLD, pewnie oszczędzili na kosztach produkcji.

[słowiczek]

Zaraz fanatyk, fanatyk - miłośnik pełnej klatki.


Dopuki nie kupię, czego nie wykluczam, to będę polecał APS-C.

Gdy mieszkałem w bloku,często widziałem"miłośników pełnej klatki",ale z fotografią nie miało to nic wspólnego. Słyszałem,że w 400d można poprawić zakres użytecznego ISO?

[miki450]

Witam,
Posiadam Canona 400D, do tego Canona 50mm (1.8), Sigmę 70-300 i Sigmę 18-200.

I tu pytanie: czy wymiana na 60D będzie jakąś diametralną zmianą dla mnie?

Bierz 60D i się nie zastanawiaj, szkoda czasu, fotki uciekają.
To bardzo dobry sprzęt, za relatywnie nieduże (dzisiaj) pieniądze.
Nie ma sensu go porównywać do body zabawkowej serii xxxD, chyba, że odpowiadają Ci ich lekkość i wymiary (mały grip).
Żeby wyciągnąć z 60ki jak najwięcej, pomyśl o lepszych (niż masz) obiektywach, np. Sigmach 17-50 f/2.8 lub 10-20 f/3.5
Przydadzą się w ciemnych pomieszczeniach i nie tylko