450 D i co dalej

[MAF]

to najpierw zrób sobie ten kurs na 450D a potem zmień aparat jak koledzy radzili bo tak naprawdę zyskasz tylko kilka "ficzerów" (więcej punktów krzyżowych, wyższe ISO, więcej megapixeli - trzeba stosować lepsze szkła).

Jeśli obiektyw dawał zadowalająca jakość na 8MPix to i na 18 będzie. Oczywiście może się okazać że nie potrafi wykorzystać tak napakowanej matrycy, ale nie znaczy to że od razu go trzeba wywalić.

Imho zawsze na gęstej matrycy będzie lepiej. Oczywiście nie w powiększeniu 100%, ale odbitka, czy na monitorze po zmniejszeniu efekt powinien być lepszy, a na pewno nie gorszy.

[Sezamek]

Jeśli obiektyw dawał zadowalająca jakość na 8MPix to i na 18 będzie. Oczywiście może się okazać że nie potrafi wykorzystać tak napakowanej matrycy, ale nie znaczy to że od razu go trzeba wywalić.

Imho zawsze na gęstej matrycy będzie lepiej. Oczywiście nie w powiększeniu 100%, ale odbitka, czy na monitorze po zmniejszeniu efekt powinien być lepszy, a na pewno nie gorszy.

W sumie fakt, przy moich 35mm nie było zauważalnej różnicy między matrycą 12 a 21 MP ale skoro nie widać różnicy to czy autorka może nie dojdzie do wniosku, że tak właściwie to wydała kasę a nie ma efektów na zdjęciu, co MAF?

[MAF]

W sumie fakt, przy moich 35mm nie było zauważalnej różnicy między matrycą 12 a 21 MP ale skoro nie widać różnicy to czy autorka może nie dojdzie do wniosku, że tak właściwie to wydała kasę a nie ma efektów na zdjęciu, co MAF?

Nie zawsze wyższa rozdzielczość to jedyny powód zmiany korpusu. Ja np. zmieniłem z 16MPix na 12 i jestem bardzo zadowolony z takiej zmiany

[tomcio.13]

Miałem taki sam problem. Przeskoczyłem na 50d i jestem bardzo zadowolony. Szklarnia została ta sama, ergonomia, AF odżył itd., nie ma co porównywać. Myślałem nad 5dII ale chyba jeszcze jeszcze nie dorosłem :-). Mogę szczerze polecić 50d choć to nie nowość, może 60d lub 70d będą jeszcze lepszym wyborem ale tego nie mogę potwierdzić z autopsji. A tak na marginesie moje 450d było chyba wybitne - złego słowa powiedzieć nie mogę. Życzę udanego wyboru.

[Sezamek]

Nie zawsze wyższa rozdzielczość to jedyny powód zmiany korpusu. Ja np. zmieniłem z 16MPix na 12 i jestem bardzo zadowolony z takiej zmiany

Zgodzę się, każdy ma swoje powody ukierunkowane oczekiwaniami. Ale patrz, autorka kieruje się również subiektywnymi odczuciami względem obrazka generowanego przez aparat, sądzisz że zmiana MPix będzie korzystniejsza niż zmiana szkła? Jak już wspomniałem, swoje subiektywnie najlepsze zdjęcie z puchy zrobiłem obiektywem o obrazku bardziej "artystycznym" niż z Pentacona 50mm i to tym samym aparatem :P Dostęp do jakiejś szklarni autorka ma więc może tym tropem narazie iść - przecież to ją nic nie będzie kosztować (chyba, że takie manewry ma obstukane)

EDIT. A ta zmiana to rozumiem w obrębie tej samej linii aparatów tak? Bo ja przytoczyłem porównanie z 5Dc i MKII a wiesz, mógłbym mieć 18MPix 60D i zmeinić na 12MPix 5Dc i wyjdzie tez na zmniejszenie rozdziałki

[Mike7]

Ehhhh... Każdy sam sobie musi odpowiedzieć na pytanie ... Co dalej ... Czego mi brakuje, czego chcę, ... Jeżeli odpowiada mi plastyka zdjęcia, a brakuje ISO to szukam czegoś co mi da lepsze ISO i nie jest to wcale 40D, które poleca tutaj kilka osób, bo ISO w 40D, a 450D to to samo... Za cenę 5D mkII + sprzedaż tego co pytający ma - wolałbym kupić 60D + 85 1.8 + Sigma 50 1.4 + Sigma 18-35 1.8 i mieć super zestaw w ASP-C. Fajnie by było jeszcze mieć 85 1.4 Sigmy, ale...

[MAF]

Ja akurat zmieniłem z aps-c na 5d.

Można zmienić 5d na mkII tylko z powodu filmowania, każdy ma swoje potrzeby.

Producenci już tak kombinują żeby zawsze coś kusilo do zakupu.

Np. dzisiaj w sklepie oglądałem 70D i bardzo mi się ten aparat podoba. Mam nadzieję że następca 6d będzie właśnie taki.

[grzesław]

70d ma nową matrycę,tzn. nie jest to powielenie z poprzedniego modelu tylko matryca wyposażona w dwufazowe fotodiody. Poczytaj u optycznych.

[myha]

[QUOTE=Biperek;1197744]A nie myślałeś o jasnych obiektywach stałoogniskowych? To zupełnie inne fotografowanie, nie produkcja obrazków. Jak nauczysz się używać to frajda i efekty zupełnie z innej bajki.

Myślałaś, zastanawiałam się nad 50 1.4, jednak ktoś kto jest bardziej zaawansowany ode mnie doradził 17-50 2.8, argumentem jest niemożność stosowania stałki (50) w standardowych pomieszczeniach. (za ciasno)
Ilu użytkowników tyle opinii, to jest fajne, na chwilę obecną stwierdzam iż 70 D wystarczy mi na kilka kolejnych lat. Póki co wstrzymam się jeszcze chwilę, jeśli nadal nie będę mogła spać to pomaszeruję po nowe body jest jeszcze opcja zainwestowania w szkło, tego nigdy za wiele. Może się faktycznie okazać iż po do edukowaniu się wystarcza mi 450D? Ech....

Jesteście bardzo pomocni, za co dziękuję. Życzę Wam Wesołych Świąt, nie dziś wszystkie troski idą w kąt Mam nadzieję, że Mikołaj o Was nie zapomni

[MAF]

[QUOTE=myha;1197782]

Ilu użytkowników tyle opinii, to jest fajne, na chwilę obecną stwierdzam iż 70 D wystarczy mi na kilka kolejnych lat.

70D jest fajny. Dokup najwyżej stałkę do niego 35 2.0 albo 28 1.8 jako standard, albo 50 1.4 jako krótkie tele, czy nawet 85 1.8 jako dłuższe.