Canon 17-40/4L VS Tamron 17-50/2.8 VC

[Mirosuaw]

Do cropa zamiast 17-40/4 lepiej chyba wziąć 17-55/2,8. Cena zbliżona, a zakres ogniskowych trochę bogatszy, nie wspominając o tym, że lepsze światło.

[salas]

Do cropa zamiast 17-40/4 lepiej chyba wziąć 17-55/2,8. Cena zbliżona, a zakres ogniskowych trochę bogatszy, nie wspominając o tym, że lepsze światło.

"Tak samo Canon 17-55/2.8, nie wchodzi w grę bo jest po prostu za drogi."

Przynajmniej byś przeczytał co autor napisał i dopiero doradzał.

[Adam71]

"Tak samo Canon 17-55/2.8, nie wchodzi w grę bo jest po prostu za drogi."

Przynajmniej byś przeczytał co autor napisał i dopiero doradzał.

Chwila moment . Cena 17-40 jest bliska cenie 17-55 . Może ze 300-400 różnicy za używki ...

[Bffist]

Chwila moment . Cena 17-40 jest bliska cenie 17-55 . Może ze 300-400 różnicy za używki ...

Faktycznie, 17-40 można kupić w granicy 1700-1900. Natomiast 17-55 za około 2300-2500.
Co nie zmienia faktu, że nie mogę sobie pozwolić na jednorazowy zakup rzędu 2300-2500zł.

Więc coś jest nie tak, skoro jest to pisane 3ci raz, a Ty kolego, dalej uparcie swoje.