450D + sigma 17-70 2.8-4.5 co dalej?

[niantic]

"Ilość pixeli to czysty marketing. Jedynie dla AF i ISO warto zmienić puszkę"

chłopie już byś przynajmniej nie wygadywał takich bzdurek

weź np 8mpix, a potem 18-20 i daj na crop 100% - potem porównaj fotki i zamieść wrażenia

poza mpix jest jeszcze lepszy pomiar światła, lepsza rozdzielczość (MTF'y), filmy, więcej AF points oraz jego dokładność (all cross type?), lepszy wizjer co o dziwo pomaga, lepszy procesor obrazu - ale to wszystko to przecież jedno wielkie nic...

[krzyssp]

"Ilość pixeli to czysty marketing. Jedynie dla AF i ISO warto zmienić puszkę"

chłopie już byś przynajmniej nie wygadywał takich bzdurek

weź np 8mpix, a potem 18-20 i daj na crop 100% - potem porównaj fotki i zamieść wrażenia

poza mpix jest jeszcze lepszy pomiar światła, lepsza rozdzielczość (MTF'y), filmy, więcej AF points oraz jego dokładność (all cross type?), lepszy wizjer co o dziwo pomaga, lepszy procesor obrazu - ale to wszystko to przecież jedno wielkie nic...

to zależy... moim zdaniem czy to 8 czy 18 mpx cropowanie 100% nie ma sensu... ale zaraz zaraz, crop 100% będzie z założenia wyglądał tak samo tylko to ile będzie wycinał zdjęcia się zmieni. W każdym razie ja bym wolał w moim 60D 12mpx matrycę (NOWOCZESNĄ!) dla lepszego iso niż 18... ale nie ma takiej możliwości więc nie będę narzekał, a co do cropowania 100% to to chyba tylko dla jakiś mega profesjonalistów i onanistów sprzętowych, ja tam wolę robić zdjęcia niż je porównywać pixel po pixelu.