Tamron 28 - 75 oraz 17 - 50 VC

[Ligo]

Pieniądze rzecz nabyta, a fotografia do drogie hobby.

[Ligo]

Poza tym, igor58, za tą Sigmę co niektórzy mogą sobie żądać i 10 tys. zł, jednak jej realna wartość i to, jako nowości na rynku wynosi $800, czyli poniżej 2500zł.
Zakładam, że pytający ma wujka w Ameryce... Na pewno ma
Dzisiejsza Sigma dba o swoje produkty, więc serwis raczej nie będzie potrzebny, zresztą jest USB Dock do samodzielnej kalibracji.

Sorry, że tak niechlujnie - post pod postem.

[igor58]

wg mnie ten obiektyw nie za bardzo nadaje się do krajobrazu (szeroki plan, mała GO), ani jako tzw. podstawowy zoom
dobry jako dodatek do rozbudowanej szklarni
dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135

[michael_key]

(...) dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135

Ale chciałbym zastąpić kita czymś jaśniejszym i lepszym pod względem ostrości.

Jesteśmy w punkcie wyjścia

[KamilPhoto]

Dokładnie.

A co myślicie nad nową Sigma 17-70mm F2.8-4 C DC MACRO OS HSM ?

Chciałbym się jeszcze uzupełnić swoja wiedzę. Na optycznych przeczytałem że tamron 17-50 w centrum kadru osiąga wynik 41lpm (czy jakoś tak) a najlepsze obiektywy sstałoogniskowe dochodzą do poziomu 43lpm. Natomiast w tej sigmie pisali że w centrum dochodzi do 51lpm a najlepsze obiektywy stałki do 53lpm.

Czy z tego wynika że sigma jest ostrzejsza ? Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ?? Bo jakby nie patrzeć to tamron był testowany dobrych kilka lat temu.

[jellyeater]

Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ??

Pewnie tak było...

[Bolek02]

Tamron 17-50 VC jest przeznaczony do współpracy z APS-C czyli dla Ciebie. Ten drugi to szkło dla FF czyli np. 5D ...
Test masz np. tutaj http://www.canon-board.info/testy-sp...ml#post1178800

[KamilPhoto]

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

[Mike7]

Jeżeli brakuje Ci światła to TAK

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

[Ligo]

Jeżeli brakuje Ci światła to TAK

Zdecydowanie NIE
OK - KamilPhoto - na spokojnie: masz tego Tamrona 17-50/2.8 i co?
Zakres górny, czyli 50mm będziesz miał ponad działkę światła ciemniejszy, niż z 50-tki, którą już masz.
Zakres dolny, czyli okolice 18mm zaledwie 1/3EV jaśniejszy od kita, ale za to tracisz około 2 EV za stabilizacji. I co? Warto?