Canon 24-70 mm f/2.8LII EF USM jaka alternatywa ???

[Matsil]

Zaczynalem od uzbierania pieknego kompletu 24-70L, 16-35L II, 70-200L f/2.8. Pokrywal mi caly zakres i moglem robic wszedzie wszystko. Jednak czesto brakowalo mi swiatla a z lampa nie lubilem robic. Do tego waga i wielkosc/kolor (chocby 70-200) powodowaly, ze coraz czesciej pozyczalem stalki az wreszcie kupilem 85L II a zaraz potem 35L. Nie bede sie rozwodzic, ale pozbylem sie wszystkich zoomow na rzecz 24LII, 35L, 85L II i 135L i fisha. I nie chodzilo tylko o wage czy kolor. Jakosc i plastyka zdjec na f/1.2 czy f/1.4 nie ma sobie rownych przy f/2.8 i zaden zoom nie zastapi stalki z jasnym swiatlem.

Podpisuję się rękoma i nogami, bo przeszedłem tą samą drogę . Mam w najbliższej przyszłości zamiar zakupu 85LII i 50L. Jak się chwilę pofoci stałkami do zoomów wracać się nie chce. Ale trzeba też w jednym Kubie1 przyznać rację - stałki i zoomy są do czego innego i jeden drugiego nie zawsze zastąpi. Pikczer sprzedał zoomy, ja zostawiłem, bo nadal je wykorzystuję chociażby w rajdach jak i na wycieczkach.

Dla pozostałych kwestia jest otwarta, przynajmniej jeśli chodzi o zoomy z "górnej półki".

P.S. Jakość, plastyka, jak co niektórzy piszą magia zoomów z najwyższej półki ma się kiepsko jak się je zacznie porównywać ze stałkami...
I tu nie chodzi o dziecinną wojenkę, bo bić się nie ma o co, to jest fakt i tyle.

[becekpl]

Podpisuję się rękoma i nogami, bo przeszedłem tą samą drogę . Mam w najbliższej przyszłości zamiar zakupu 85LII i 50L. Jak się chwilę pofoci stałkami do zoomów wracać się nie chce. Ale trzeba też w jednym Kubie1 przyznać rację - stałki i zoomy są do czego innego i jeden drugiego nie zawsze zastąpi. Pikczer sprzedał zoomy, ja zostawiłem, bo nadal je wykorzystuję chociażby w rajdach jak i na wycieczkach.

bo na elkach tak jak na zabawkach z Happy Meal w MCdonalds powinno być napisane;
"zbierz je wszystkie"
bo i jedne i drugie w zależności od okoliczności się przydają