Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
24-105 to spacer zoom. Obrazek ma raczej przeciętny. A 24 mm wołają wręcz o pomstę do nieba. Atrakcyjny jest właśnie jego zakres na FF. Od szerokiego kąta, do krótkiego tele. Na APS-C robi się już bliżej standardu do trochę większego tele. Co kto lubi.
To prawda, że 24-105 jest dedykowany do FF i znacznie lepiej wypada na pełnej klatce pod względem jakości. Ale nie przesadzajmy, nawet na cropie porównania do 18-135 nie ma.

Cytat Zamieszczone przez Bono74 Zobacz posta
Chyba miałeś jakiś dziwny egzemplarz tego obiektywu. Używam od 4 lat i wiem jedno ze te pieniądze to super szkło, za każdym razem jak go podpinam wiem że zdjęcia będą "miód malina". Dla tego szkła jestem dalej z canonem
Za te pieniądze to bardzo dobre szkło, też je miałem 2 lata. Co do jakości jednak muszę przyznać, że są lepsze szkła. Wymieniłem na wersje z IS, później kupiłem f2.8 i ta ostatnia pod względem jakości obrazka wypada zdecydowanie najlepiej.