Sigma 35 1.4 czy 24-105

[YaneC]

Dziwny jesteś

Bo mam swoje (odmienne) zdanie ?
Ja nie gloryfikuję czegoś tylko dlatego, że większość tak ocenia.
Ja nie po to wydałem 3.5 koła na szkło że światłem 1.4 żeby robić zdjęcia modelce przy pięknej pogodzie...
Sigma u mnie miała inną rolę do spełnienia i dała ciała.
Już wcześniej napisałem w jakich warunkach się wyłożyła...

Wytalkowane z GT-I9100

[kaindox]

Bo mam swoje (odmienne) zdanie ?
Ja nie gloryfikuję czegoś tylko dlatego, że większość tak ocenia.
Ja nie po to wydałem 3.5 koła na szkło że światłem 1.4 żeby robić zdjęcia modelce przy pięknej pogodzie...
Sigma u mnie miała inną rolę do spełnienia i dała ciała.
Już wcześniej napisałem w jakich warunkach się wyłożyła...



Wytalkowane z GT-I9100

Nie, raczej dlatego że po kilku testowych pstrykach wróciłeś do Canona 35mm f2 który pod każdym względem jest słabszy od Sigmy i do tego twierdzisz że to szkło lepiej się sprawdza w ciemnicy.

[YaneC]

Nie, raczej dlatego że po kilku testowych pstrykach wróciłeś do Canona 35mm f2 który pod każdym względem jest słabszy od Sigmy i do tego twierdzisz że to szkło lepiej się sprawdza w ciemnicy.

Wskaż proszę, kaindox, gdzie napisałem, że 35/2.0 lepiej sprawdza się od Sigmy ?
O ile sobie przypominam - napisałem, że w lepszych warunkach oświetleniowych nie dostrzegłem porażającej przewagi Sigmy a to chyba zasadnicza różnica...