Cytat Zamieszczone przez szambonur Zobacz posta
Coś za dużo tej matematyki ostatnio w fotografii. Osobiście olałbym te wszystkie obliczenia kupił jakieś fajne szkło macro np. canon 100mm L 2,8 i do kompletu stabilny statyw...
Niby takie poste,ale..No własnie, może te milimetry w praktyce nie maja takiego znaczenia.W to wątpię.Nie chcę przeinwestować, ale L to brzmi dumnie,tylko różnica w GO pomiędzy T60 i C100 według kalkulatora, to 80%.Chyba ,że te obliczenia można sobie w buty wsadzić.Kolejna sprawa, to może 1000d za słaby do elki.
Za dużo niewiadomych.Pewnie za miesiąc zostanę nieszczęśliwym dawcą obiektywu.
Pozdrawiam
jacek

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
Do wyliczeń głębi ostrości powinno się brać odległość przedmiotu od któregoś z punktów w środku obiektywu. Możliwe, że do głównego punktu nodalnego ale pewności tu nie mam. Jeśli brałeś odległość od płaszczyzny obrazowej czy od przedniej soczewki to można popełnić spory błąd. Generalnie - dla takiego samego kadru i takiego samego otworu względnego GO powinna wyjść mniej więcej taka sama.
Odlegości brałem z informacji producenta i opisane były jako minimalne odległości ostrzenia.Mnie to sugeruje odległość od matrycy do obiektu przy skali 1:1 . Jeżeli tak , to ta sama skala, ta sama dziura i różne DOF.Ta sama dziura,ta sama ogniskowa i różne DOF (T60 i C60).
Pozdrawiam
jacek