Obiektyw do bizuteri złotej dla body 550D

[EOS]

Witam. Odnosze się z zakupem obiektywu do mojego EOS-a 550d. Będę chciał go wykorzystać do fotografowania biżuterii złotej i srebrnej. Mam już namiot bezcieniowy i lampy, teraz przyszedł czas na obiektyw, o którego dobór chciałbym poradzić się ludzi wiedzących więcej na ten temat niż ja. Mój budżet to 1000 zł szukam oczywiście czegoś używanego. Jestem ciekaw, jakie macie pomysły na komplet... czy to ma byc coś macro czy nie koniecznie

PS: wiem, że w necie jest sporo tematów o podobnej tematyce, ale zapewniam przeczytałem już chyba wszystkie i nadal nie wiem nic. . . Zakładam temat, bo zależy mi o porady dotyczące mojego sprzętu i jego przeznaczenia

[pawelxx]

Witam.
Jeśli chcesz fotografować bardzo małe elementy tj. obraczki, pierścionki, kolczyki to musisz kupic obiektyw macro - mysle ze w tej cenie musisz poszukac Canona 100 macro (nie eLki).

[EOS]

Chciałbym fotografować obiekty takie jak bryloki, wisiory nie przekraczające 5x5 cm z tym, że niektóre posiadają małe detale lub próby złota które sa dośc małe. . czy to pełna nazwa obiektywu? canon 100 macro?

[airhead]

no to tylko Canon 100/2,8 Macro USM (masz pełną nazwę jak chciałeś

[EOS]

on niestety przekracza moj budżet. . . 1000 zł
zastanawiałem sie nad takim szkiełkiem , czy by odpowiadało moim wymogom

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

[salas]

Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro koło 1000zł powinieneś wyrwać

[EOS]

Sigma 90mm 2.8 AF MC Macro
A to szkiełko do moich potrzeb? co myślicie Panowie i Panie

[szunaj60]

Jeśli Ci nie pasuje 100/2,8 to może 50/1,4 i konwerter 2x . Ale to żarty.Wiem że początki są ciężkie "chciało by się wieś ale pieniądze gdzieś"Przed chwilą podpiąłem do 5DmkII canona 75-300/4-5,6 (zakupiony za 300zł)i to samo pod 1d mkIIN .Na 300w odległości 1,5m nawet dobre fotki wychodzą. Na początek może to być jakieś rozwiązanie.

[piast9]

Twoje potrzeby spełni jakikolwiek stałoogniskowy obiektyw makro, przeznaczony do pracy z Canonem, dający skalę odwzorowania 1:1. Ogniskowe - ja bym proponował z zakresu 50 do 100 mm. Mniej raczej nie bo trzeba by robić zdjęcia z małej odległości. Jakość obrazka będzie bardzo dobra, czy to w Sigmie, Tamronie czy Canonie. Różnice są zasadniczo w ergonomii używania, szybkości i głośności mechanizmu AF. Nawet kiedyś jakieś Cosiny były dające całkiem przyzwoitą ostrość.

Nie baw się w żadne konwertery, rzeźbienie z soczewkami itp. Nie baw się w żadne zoomy z dopiskiem "makro" - one nigdy nie zapewnią skali 1:1.

Wspomniana przez Ciebie Sigma będzie ok. Poczytaj sobie testy obiektywów na optyczne.pl. Testy robią tam dobre a i baza przetestowanych szkieł jest imponująca.

[EOS]

Panowie jesteście mi zbawieniem z każdym postem mam wrażenie że dowiaduje sie nowych rzeczy. Podsumowując:
1. mam szukać czegoś stałoogniskowego ( w zakresie ok. 50 - 100) - czy ja dobrze to rozumiem, że ogniskowa mówi o tym w jakiej odległości bedzie łapał ostrośc i z jakiej powinienem fotografować?
2. skala odwzorowania musi byc 1:1

Tyle narazie wiem, co jeszcze powinienem wiedziec. . . ?