Monitor Eizo do 1.500 zł jaki?

[szambonur]

Czornyj, Cichy obaj jesteście wielkimi fachowcami w tej dziedzinie i nikt tego nie podważa. Dyskusje między Wami wszystkim wyjdą na dobre. Propozycja Cichego wydaje mi się na tyle ciekawa gdyż kalibrator zewnętrzny pozwoli wykonać proces kalibracji jakby w całości za użytkownika. Z drugiej strony jestem pewien że czornyj źle by nikomu nie poradził, a doświadczenie na kosmiczne, więc takich ludzi trzeba słuchać. Powiedzcie mi tak szczerze. Dla takiego prostego użytkownika jak ja, który nie planuje kalibrować innych urządzeń niż monitor który chce zakupić, a nie koniecznie znam się na całym tym procesie. Co lepsze wspomniane Eizo czy Nec z dołączonym system do kalibracji bez sprzętowej. Pomijam te drobne różnice finansowe. Czy taka kalibracja w Nec'u nie wymaga przypadkiem dużej wiedzy teoretycznej żeby to wszystko poustawiać?

[Cichy]

Czornyj, Cichy obaj jesteście wielkimi fachowcami w tej dziedzinie i nikt tego nie podważa.

Oj nie, ja się na monitorach niewiele znam...

Ps. Ale się edukuję

[wiktor2323]

Dla takiego prostego użytkownika jak ja, który nie planuje kalibrować innych urządzeń niż monitor który chce zakupić, a nie koniecznie znam się na całym tym procesie. Co lepsze wspomniane Eizo czy Nec z dołączonym system do kalibracji bez sprzętowej.

Chętnie posłucham coś na ten temat bo mam podobny dylemat.

[czornyj]

Co lepsze wspomniane Eizo czy Nec z dołączonym system do kalibracji bez sprzętowej. Pomijam te drobne różnice finansowe. Czy taka kalibracja w Nec'u nie wymaga przypadkiem dużej wiedzy teoretycznej żeby to wszystko poustawiać?

Zawsze lepszy jest monitor z większymi możliwościami, niż gorszy monitor z kalibratorem, który jest protezą i z g... bata nie ukręci.

Kalibracja i profilowanie bezsensorowe w P232/P241/PAxxx wymaga tyle samo wiedzy teoretycznej, co kalibracja przy pomocy sensora - a nawet mniej, bo Multiprofiler dokonuje automatycznej kalibracji sprzętowej, a oprogramowanie sensora wymaga dłubania w menu OSD monitora i znajomości tegoż.

[strideer]

Zawsze lepszy jest monitor z większymi możliwościami, niż gorszy monitor z kalibratorem, który jest protezą i z g... bata nie ukręci.

Kalibracja i profilowanie bezsensorowe w P232/P241/PAxxx wymaga tyle samo wiedzy teoretycznej, co kalibracja przy pomocy sensora - a nawet mniej, bo Multiprofiler dokonuje automatycznej kalibracji sprzętowej, a oprogramowanie sensora wymaga dłubania w menu OSD monitora i znajomości tegoż.

Chyba o tym pisałeś, ale warto przypomnieć, że te monitory mają bardzo dobrą liniowość prosto z pudełka, a punkt bieli w fabryce jest lepiej dostrojony, niż w innym monitorze zabawkowym kalibratorem w domu (dopuszczając sytuację, w której kalibrowanie punktu bieli przypadkiem kończy się sukcesem). Dlatego taka kalibracja bezsensorowa jest bardziej bezpieczna od kalibrowania sensorem niepewnym.

[szambonur]

Zawsze lepszy jest monitor z większymi możliwościami, niż gorszy monitor z kalibratorem, który jest protezą i z g... bata nie ukręci.

Kalibracja i profilowanie bezsensorowe w P232/P241/PAxxx wymaga tyle samo wiedzy teoretycznej, co kalibracja przy pomocy sensora - a nawet mniej, bo Multiprofiler dokonuje automatycznej kalibracji sprzętowej, a oprogramowanie sensora wymaga dłubania w menu OSD monitora i znajomości tegoż.

P241 odpada ze względów finansowych, ale do P232 mnie przekonałeś...

[czornyj]

Chyba o tym pisałeś, ale warto przypomnieć, że te monitory mają bardzo dobrą liniowość prosto z pudełka, a punkt bieli w fabryce jest lepiej dostrojony, niż w innym monitorze zabawkowym kalibratorem w domu (dopuszczając sytuację, w której kalibrowanie punktu bieli przypadkiem kończy się sukcesem). Dlatego taka kalibracja bezsensorowa jest bardziej bezpieczna od kalibrowania sensorem niepewnym.

Symptomatyczny jest fakt, że ostatnio Chris Murphy - jeden z autorów Real World Color Management (Profesjonalne Zarządzanie Barwą) - oświadczył,*że bez laboratoryjnego spektroradiometru nie jest w stanie orzec, czy NEC P232/241/PAxxx jest lepiej skalibrowany/oprofilowany Multiprofilerem, czy sensorem...

--- Kolejny post ---

ale do P232 mnie przekonałeś...

Będzie Pan zadowolony

[Cichy]

Zawsze lepszy jest monitor z większymi możliwościami, niż gorszy monitor z kalibratorem, który jest protezą i z g... bata nie ukręci.

Akurat ja bazując na swojej ubogiej wiedzy i jako takim doświadczeniem ostatniego miesiąca mogę z pełną odpowiedzialnością stwierdzić, że seria EV Eizo daleka jest od określenia mianem "protez" monitora.

[czornyj]

Akurat ja bazując na swojej ubogiej wiedzy i jako takim doświadczeniem ostatniego miesiąca mogę z pełną odpowiedzialnością stwierdzić, że seria EV Eizo daleka jest od określenia mianem "protez" monitora.

Protezą jest w tym wypadku kalibracja - nigdzie nie określiłem EV mianem protezy. Możliwości regulacji EV są znacznie skromniejsze i skutkują większymi stratami jakości niż P242W. Dzięki 14-o bitowej 3DLUT z 16-o bitową precyzją przeliczeniową można bezstratnie ustawić w NEC-u punkt bieli, TRC, kontrast, a nawet gamut barwowy. Regulacja EV ogranicza się wyłącznie do barwy bieli, a i to z uwagi na sterowanie 10-o bitową 1DLUT wprowadza posteryzację - reszta oparta jest na korektach 8-o bitowej LUT karty graficznej i silniku zarządzania barwą aplikacji, wymaga kalibracji przy pomocy sensora.

Atutem NECa jest oprogramowanie Multiprofiler pozwalające poustawiać wszystko bez sensora i posiadającej b. zaawansowane możliwości - potrafi np. zasymulować przestrzeń sRGB lub minilabu przy pomocy precyzyjniejszej, wewnętrznej 14(16)bit 3DLUT dzięki czemu obraz wyświetlany jest bez praktycznie bez widocznych strat tonalnych. W EIZO sprzętowa symulacja przestrzeni minilabu/drukarki z wykorzystaniem 3DLUT dostępna jest praktycznie dopiero... w serii CG, tu mamy dostęp do 3DLUT w monitorze za mniej niż 2000PLN.

[Cichy]

Ciekawe, ilu z nas zauważyłoby różnicę ustawiając obok siebie Eizo i tego Neca.