Canon EF-S 10-22 mm vs Sigma 10-20

[jellyeater]

Ze swojej strony mogę Cię zapewnić iż nie jest to tylko pusty slogan.

Raz na wozie, raz nawozem. Tylko użytkownicy więcej płacąc więcej wybaczają tym szkłom. Ale jak się czyta o pracy AF w 50L lub 24 L II to jednak ponoć mogłoby być lepiej. Szkieł tych nie miałem i nie będę miał. Nie kcem.

Co do Canona EF 50 to w ogóle mówienie, że Canon to Canon to tylko mówienie. I rozrzut i badziewna jakość wykonania. Canon to taka sama firma jak każda inna. Tylko najczęściej ms droższe produkty. A czasem gorsze.

Kiedyś szukałem UVA pod Dynaxa 7D. I chciałem Sigmę 3.5, bo jakoś w testach najmilej wypadał. W między czasie Sony wypięło się na DSLR i skończyłem z 5d i 17-40.

[axk]

...w ogóle mówienie, że Canon to Canon to tylko mówienie. I rozrzut i badziewna jakość wykonania. Canon to taka sama firma jak każda inna. Tylko najczęściej ms droższe produkty. A czasem gorsze.

Moje stwierdzenie odnosiło się w tym konkretnym kontekście wyłączenie do kwestii współpracy pomiędzy obiektywem a korpusem tego samego producenta. I tyle. Reszta "teorii" jest Twojego autorstwa.