Filtry fotograficzne

[jaś]

Koledzy, a może zamiast filtrów UV do ochrony zastosować coś oryginalnego od Canona: Canon Filtr neutralny ND4-L 77mm - porównaj ceny - NOKAUT.pl
Canon Filtr neutralny ND4-L 77mm
"Ten neutralny filtr chroni obiektyw i zachowuje idealną równowagę kolorów. Pokrycie Super Spectra zapobiega refleksom świetlnym. Do ogólnych zastosowań w fotografii. "

Skoro sam producent go dedykuje do ochrony? Ktoś miał z nim jakieś praktyczne doświadczenia? Dużo światła zabiera, trudny w czyszczeniu? Miałby pracować obiektywem Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, poza nim rozważam jeszcze B+W MRC Nano XS-PRO Digital 77 mm. Nie jestem jedynie pewny czy rzeczywiście SLIM jest mi niezbędny przy tym kącie. Kusi mnie filtr neutralny od Canona.

Neutralny do ochrony to to chyba jeszcze bardziej poroniony pomysł niż polar do ochrony , canon może dedykować co chce - papier wszystko zniesie, a .... to kupi jak mawia znany polityk.

[akustyk]

Neutralny do ochrony to to chyba jeszcze bardziej poroniony pomysł niż polar do ochrony

a konkretnie to czemu?

matryce Canona sa niewrazliwe w zakresie UV, wiec roznicy miedzy neutralnym a UV w tym wypadku tak czy siak nie ma. mowiac krotko: tak czy siak jak sie kupuje UV, to jest on ochronny, bo nic innego nie robi...

a o zasadnosci zakladania prezerwatywy na przednia soczewke bylo walkowane wiele razy. jedni nie potrzebuja i uwazaja, ze ich zdanie jest sluszne dla wszystkich dookola - inni wola na zimne dmuchac i wmawiaja wszystkim taka koniecznosc. albo sa normalni posrodku, ktorzy potrzebuja badz nie chronic przednia soczewke.

canon może dedykować co chce - papier wszystko zniesie, a .... to kupi jak mawia znany polityk.

z tym ze np. w przypadku 17-40 Canon gwarantuje odpornosc szkla na warunki pogodowe (weather-sealing - jakkolwiek by to bylo rozumiane, tlumaczenie polskie jest troche od czapy) dopiero po zalozeniu filtra ochronnego. i w swojej ofercie ma tez taki filtr na odpowiednia srednice. dedykowany sensu stricte nie jest, bo 17-40 to szczesliwie nie jedyne szklo o takiej srednicy filtra... ale jakas tam dedykacja to nieodmiennie jest...


z innej beczki - akurat filtry czy Canona czy Nikona sa dosc przecietnej jakosci, przy cenach zdecydowanie przekraczajacych granice rozsadku. za te same pieniadze lepiej kupic cos wielokrotnie powlekanego i z powloka utwardzajaca... moze byc B+W jak ktos ma bardzo silne parcie na etykietke, ale mozna tez taniej (Marumi SuperDHG, Hoya HD)...

[Darth Aras]

albo sa normalni posrodku, ktorzy potrzebuja badz nie chronic przednia soczewke.

wg mnie są sytuacje w których filtr się może przydać, szczególnie w ekstremalnych warunkach (może przykład banalny, ale robiąc zdjęcia dzieciom znajomej, zaraz po kupnie aparatu, dostałem w obiektyw z procy ;-P - to był tylko kit co prawda, miał też nałożony filtr, który się zarysował i go uratował - co by było gdyby tam było coś droższego ;-P)

są też sytuacje, gdy filtr będzie przeszkadzał (gdy światło jest najważniejsze)

[akustyk]

wg mnie są sytuacje w których filtr się może przydać, szczególnie w ekstremalnych warunkach (może przykład banalny, ale robiąc zdjęcia dzieciom znajomej, zaraz po kupnie aparatu, dostałem w obiektyw z procy ;-P - to był tylko kit co prawda, miał też nałożony filtr, który się zarysował i go uratował - co by było gdyby tam było coś droższego ;-P)

ja mam kondomy na wszystkich obiektywach. z przyzwyczajenia ale tez i dla bezpieczenstwa - nieraz glaskalem filtry dlugie namietne wieczory po calodniowym lazeniu w pyle (np. Grecja) i ciesze sie, ze to nie byly przednie soczewki. zdarza mi sie rowniez focic w deszczu czy sniegu, kiedy to przeczyszczenie filterka jest latwiejsze i szybsze niz soczewki obiektywu.

a o malych pasozytach i ich mackach lub zewnetrznym uzbrojeniu to nawet nie wspominam...

są też sytuacje, gdy filtr będzie przeszkadzał (gdy światło jest najważniejsze)

swiatlosila? filtr neutralny przepuszcza 99% swiatla. w ktorym momencie to robi jakas roznice?

filtr jest sens zdejmowac przy zdjeciach pod swiatlo, tu sie zgodze. chociaz tez bym sie nie rozpedzal z panikowaniem, bo jak szklo sobie daje rade (np 17-40) to dobry filtr wiele nie zepsuje - nie tyle, zeby z tego powodu spinac posladki. a jak obiektyw ssie (np. 70-200/4 nonIS, 24-105, czy szerokokatne Tokiny), to wypominanie filtrowi psucia zdjec uwazam za nietakt...
New Tokina 12-24 f4 | Flickr - Photo Sharing!