Nie chcę abyście odnieśli, że się czepiam. Jak ktoś kupił to trudno, jego sprawa, ale ja mam wrażenie po prostu że 6D względem postępu technicznego poza na pewno lepszymi zdjęciami na wysokim iso nie ma nic dobrego do zaoferowania. Oczywiście są potrzeby i potrzeby, ja poszukuję idealnego detalu na zdjęciu i jak na razie po tym co zobaczyłem w sieci i tutaj nie przekonuje mnie to. Nawet Canon 600D którego miałem jakiś czas temu wydał mi się jakoś lepiej zestrojony na jakości w niskich iso.
To są tylko moje prywatne odczucia. Gdyby 6D kosztował powiedzmy 3000zł, słowa bym do dyskusji nie wtrącił.
...Czyli dochodzimy do wniosku. Po co przepłacać na 6D, skoro podobną jakość w niskich iso ma Canon 20D za 600-700zł body? No chyba, że ktoś nie wie co robić z pieniędzmi.
Odp: Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie
Zamieszczone przez qbar
Odpowiedz z cytatem
Poza tym obciach wychodzić z puszką z plastikowym wierzchem na ulicę. Więc wszyscy focą po nocy. 
. Kurde ludzie... Rozumiem, że forum dewiantów internetowo-sprzętowych, ale pokażcie jakieś zdjęcia w dziennym świetle najlepiej portrety bo na skórze będzie najlepiej to widać. Oczywiście że technologicznie nie można porównać Sony F828 do cudownego Canona 6D, ale jak widzisz, to co puszki wypluwają już porównać można. Zatem kłania się zasada - nie ważne z czego, ważne jak. Liczy się efekt, a nie czym tego dokonałeś i czy robiłeś fakultety ze znajomości matrycy. 
