85 f/1.8, 100 f/2 czy 135 f/2 L

[janulrich]

a może zamiast sigm i dosyć ciemnego canona, 28 1.8? sigmy 20 1.8 nie bierz pod uwagę, nie jest zbyt ostra...
co do długiego to 100mm - miałem to szkło przez jakiś czas i się w nim zakochałem, bardziej mi ta ogniskowa pasuje niż 85 (może dlatego, że mam też 50)

Muszę mieć coś do kościoła szerszego ... no z tego co patrzę na próbki i na testy to ten canon 28 f1.8 usm to jakaś perełka nie jest w porównaniu do tych trzech... albo jakaś nowsza wersja wyszła hmmm, kurcze może jakiegoś zooma taniego do szerszego kąta

No chyba 100mm f.2 wezmę

[michpok]

Witam!

Sam kupiłem ostatnio Canona 28 1.8 i Canona 85 1.8 pod C40D. Też wahałem się pomiędzy Canonem 100mm.
Jeśli chodzi o studio to powiem Ci tak- jak masz małe studio - pomieszczenie do 15 m kwadratowych to 85mm do portretów będzie idealnym rozwiązaniem, i teraz widzę że 100mm byłoby dla mnie za wąskie. Powiem Ci że testowałem też pod katem portretów również tę 28 i nie wygląda to najgorzej. http://www.canon-board.info/czlowiek...tretowo-88316/ - tutaj dwa pierwsze zdjęcia są z pierwszych prób tych obiektywów w nazwijmy to moim małym studio z 28 przysłona była na pewno na 2.2 a 85 mm chyba 2.0.
Co do ślubów to czekam żeby sprawdzić szkiełka w praktyce na tym polu więc nic Ci nie mogę powiedzieć na ten temat.

[rysib]

Miałem podobny problem, i do FF wybrałem 100. W studio nie robię portretów, tylko w plenerze, więc mogę dwa kroki w tył prawie zawsze zrobić. Oczywiście myślałem nad tandemem 85 + 135 byłoby idealnie, ale ja jestem "rodzinnym kotleciarzem" o ograniczonych funduszach. Mając cropa, pewnie korzystałbym z 50 + 85 i byłbym zadowolony. Wybór jednak należy do Ciebie.

[miszak]

Na cropie 85 sprawdza się bardzo dobrze i na pewno warto to szkiełko mieć.

[Mojlo]

Z tej trójki polecam do FF 135L, świetne szkło pod każdym względem. 100/2 nie miałem w rękach ale posiadam 85/1.8 100/2.8 i 135L i tego ostatniego używam najczęściej.

[przeman]

EF 85mm to jedno z moich ulubionych.Zawsze szybko i celnie i ogniskowa uniwersalna.

[poszukiwacz2006]

Aktualnie na cropie mam te trzy ogniskowe, co w tytule wątku. Każda idealna i warta wydanych pieniędzy. Pozdrawiam

[janulrich]

Miałem podobny problem, i do FF wybrałem 100. W studio nie robię portretów, tylko w plenerze, więc mogę dwa kroki w tył prawie zawsze zrobić. Oczywiście myślałem nad tandemem 85 + 135 byłoby idealnie, ale ja jestem "rodzinnym kotleciarzem" o ograniczonych funduszach. Mając cropa, pewnie korzystałbym z 50 + 85 i byłbym zadowolony. Wybór jednak należy do Ciebie.

Masz jakieś sample z plenerów? Zależy mi na tego typu fotkach: http://fotobracia.pl/blog/wp-content...mek-plener.jpg,
no chodzi mi o pełne postacie w oddali .

Jeszcze myślałem o Canon 70-200mm f2.8 + 2 stałki do szerokiego czyli jakieś (20mm albo 24mm) + 35mm f2 (musi być ta 35 ).

[wiktor2323]

Masz jakieś sample z plenerów? Zależy mi na tego typu fotkach: http://fotobracia.pl/blog/wp-content...mek-plener.jpg,
no chodzi mi o pełne postacie w oddali .

Jeszcze myślałem o Canon 70-200mm f2.8 + 2 stałki do szerokiego czyli jakieś (20mm albo 24mm) + 35mm f2 (musi być ta 35 ).

Do tego typu zdjęć co pokazałeś 135/2 będzie idealne Tyle, że nie mająć do kompeltu 85/100 do kościoła to tak mało uniwersalnie będzie
Na Twoim miejscu kupiłbym 85

[janulrich]

heh... wiem, 135/2 nie mam , a już go kocham , widziałem fotki ... ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi to co się jeszcze nie ma, a może się będzie miało hehe...

...za drogi jak na razie. Może wezmę 85mm potem 135mmm jak zarobię W cenie 135mm f2 jest 70-200 f2.8 ... też kusi