Mydlana sztuka? Dla mnie to ewidentny FF.
A może po prostu fotograf dał ciała , nikt z Was o tym nie pomyślał?
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
W takich warunkach? Serio? Obiekt w centrum, więc raczej odpada opcja "ostrość uciekła przy przekadrowaniu", światła też raczej niemało.
W jednym na pewno dał ciała - że puścił takie zdjęcie "w świat" ;-)
Za MC_: tak, to jest ewidentny front focus, ostrość gdzieś w okolicach prawego dolnego rogu (ale chyba poza kadrem lekko).
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Łatwo poznam taki FF, bo miałem z Canonem 50/1,4![]()
Zgadzam sie! Ostrości nie ma tan gdzie powinna byc! Mało tego na tym zdjęciu nie ma jej nigdzie. Na powiekszeniu widać, że to jakieś mydło. Wiem jak wyglądają ostre zdjęcia z tej sigmy i 5d2. No cóż trafił gość na słabą sztukę.
Jezeli chodzi o AF to właśnie tego jestem najmniej pewien w swojej sigmie. Zwłaszcza z 5d2. Przyznaje, że po kilku pobierznych testach na dalsze odległości zdażyło sie jej spudłować. Ale z 35L też pudła zaliczałem. Tak naprawdę zdania nabiorę po weekendzie. Szkoda by było takich właściwości optycznych zmarnowanych kiepskim AF.
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...
Może ostrzył górnym punktem a nie centralnym, punkty inne niż środkowy w 5D II żyją własnym życiem, z mojego doświadczenia nie da się ich używać z jasnymi stałkami.
A może ostrzył manulanie![]()
Tak patrzę na tą Sigmę i patrzę i sam nie wiem ;-)
Akurat potrzebuję takiej ogniskowej - i myślałem nad Canonem - a tutaj taka sigma wyskoczyła - i wszystko super ostrosc itp ale ...
Wszystkie te przykładowe zdjęcia mnie nie przekonują - brakuje im czegos co by zachwycilo (ja wiem ze nie tylko sprzet o tym decyduje) - ma ktos jakies przklady albo linki z czyms naprawde dobrym z tej Sigmy?