Jakie tele ,zamiast 70-200 F4 (alternatywa)

[Zbyszko666]

Po prostu w formie tego pytania chce zapytać a jednocześnie wiedzieć co jest godne polecenia do wydania kolejnej gotówki. Tylko ,że maksymalnie tutaj jest kwota 2.500zł. sam jestem na rozdrożu czy iśc w stronę światła ,ale zazwyczaj przymykam szkło , czy też wybrać dłuższą ogniskową o 100mm . W sumie jeszcze rozpatrywałem stałkę 200mm...

[MAF]

Po prostu w formie tego pytania chce zapytać a jednocześnie wiedzieć co jest godne polecenia do wydania kolejnej gotówki. Tylko ,że maksymalnie tutaj jest kwota 2.500zł. sam jestem na rozdrożu czy iśc w stronę światła ,ale zazwyczaj przymykam szkło , czy też wybrać dłuższą ogniskową o 100mm . W sumie jeszcze rozpatrywałem stałkę 200mm...

To nie bardzo da się pogodzić.
Mając do dyspozycji 2500zł to możesz szukać używanej Sigmy 100-300 4/EX HSM -> zyskasz 100mm, nie stracisz światła, albo Tamron 70-300 VC USD, ciemniejszy o działkę na długim końcu, ale dużo lżejszy i ze stabilizacją.

Jeśli światło to chyba pozostaje Ci szukać używanych Sigm i Tamronów 70-200 2.8, bo Canon 70-200 2.8 L USM, nawet używany raczej przekroczy Twój budżet.

Zastanowiłbym się jeszcze czy będzie Ci się chciało nosić takie duże szkła jak Sigma 100-300/4, czy zoomy 70-200 2.8? Mnie by się nie chciało, dlatego wcześniej pisałem że 70-200/4 IS USM, albo 70-300 L IS USM - tyle ze one też przekraczają 2500zł.