[popi1612]Dzieci - zabawa z GO

[popi1612]

Cześć, pomijając sknocony wb jak Wam się podoba jedna buzia poza płaszczyzną ostrości?

źródło

[Bangi]

IMHO byłoby zdecydowanie lepiej gdyby wszyskie pary oczu były w GO, ale to tylko moje zdanie.

[latant]

Kompletnie się nie podoba, jak ma być nieostre to jako drugi plan, w tym wypadku głównym motywem są dwie twarze i moim zdaniem ostrość powinna obejmować obie, szczególnie że ta nieostra przez to że jest większa przytłacza, zresztą kompozycja tego zdjęcia jest do bani.

[piotrr]

Nie wyglada to dobrze, w tym przypadku płytka GO tylko zakłóca odbiór tej fotki. Dodatkowo obróbka oczu aż boli. Przesadziles. Podsumowując - do korekty, zrób inne ujęcie i nie zawsze płytka GO to znaczy ładnie.

[popi1612]

Zgadza się, oczy za bardzo obrobione, twarz w "tle" przytłacza, rozmycie na górze i dole niepotrzebnie dodane, płytka GO... Czyli eksperyment nieudany.
Wiecie, obrzydziliście mi to zdjęcie

zresztą kompozycja tego zdjęcia jest do bani.

latant, no weź i rozwiń

[latant]

Głowy wciśnięte w róg, z lewej łokięć wychodzący z głowy, pustka na dole, ucięte głowy. Przy portrecie widziałbym cały owal twarzy z kawałkiem tułowia i jakieś tło. To jest oczywiście takie tam amatora :-?

[rysz]

Ja tak trochę obok tematu: czy tylko ja mam wrażenie, że większa głowa "lewituje"

[popi1612]

Masz na myśli pewnie specyficzne rozmycie wokół "lewitującej" głowy?

--- Kolejny post ---

No dobra, a to? Od razu zaznaczam: proszę nie czepiać się ręki wystającej z lewej strony bo focia była spontaniczna...

Aha, nie mogę znaleźć surowego pliku także jakość gorsza; jpg, już wyostrzany, był ponownie poddany pomniejszeniu i ponownemu wyostrzeniu.

źródło

[popi1612]

I może jeszcze moja ulubiona "szczeżuja"

źródło

Już widzę wady ale poczekam na Was...

[popi1612]

To się doczekałem