Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?

[rojo]

ja miałem podobny dylemat, a włąściwie to nie miałem. Chwilę zastanawiałem sie nad 5d III, ale za komplet 6d + 17-40 zapłaciłem mniej o 1000 prawie niż za gołego 5d III (przesiadka z 7d wymuszała zakup szerokiego za 10-22 efs canonowskiego) I na gorąco, bo mam go od doby niecałej, to mam wrażenie że przez ostatnie 2,5 roku fociłem zepsutym aparatem. Między 7D a 6 jest przepaść i to nie tylko w plastyce obrazka z ff, o iso mnie wspominając. Niby rewelacyjny af 7 sprawuje się dużo gorzej w ciemnościach niż środek 6D. Jedno co mnie martwi to wytrzymałość i ogólna odporność na radykalne warunki, bo pod tym względem 7 to była żyleta, migawka jak go oddawałem na poziomie 240k przelotu i nie okazywała oznak zmęczenia, bywało że i na deszczu hulał a po 2,5 roku użytkowania wygląda jak nowy praktycznie. Ale nie o tym tu. Nad 5 mk II nawet chwili się nie zastanawiałem, ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III. Troche rzeczy w 6 jest irytujących (ergonomia głównie) ale o tym w innym wątku. Ale przy zbliżonych w sumie cenach za nówkę jak na mój skromny gust kupowanie 5 mk II jest troche strzałem w kolano bo 6 jest aparatem zdecydowanie lepszym (no chyba że się zaraz okaże że są z nią jakieś bliżej nie określone problemy).

[dulak]

Niby rewelacyjny af 7 sprawuje się dużo gorzej w ciemnościach niż środek 6D.

... kupowanie 5 mk II jest troche strzałem w kolano bo 6 jest aparatem zdecydowanie lepszym (no chyba że się zaraz okaże że są z nią jakieś bliżej nie określone problemy).

ad 1. Środkowy w 5DII jest o wiele lepszy niż środkowy w 7D. Testowaliśmy z kolegą oba korpusy na tych samych szkłach i tu nie ma o czym mówić w ogóle.Podobnie twierdzi Lens Rental.

ad 2. Zapomniałeś, że żywotność umowna migawki w 6D to 100 000 w 5DII 150 000. W 5DII masz gwarancję producenta na ten przebieg a w 6D? A zapomniałeś o czasie synchronizacji z lampą i najkrótszym czasie migawki? Korpusy innego sagmentu więc można zakładać, że wiele materiałów w 6D jest niższej jakości, ale to już ewentualnie wyjdzie w praniu. Kompletnie bezsensowne jest takie zakłdanie, że nie ma sensu zakup nowego 5DII pod wieloma względami 6D może mu wąchać tyłek jedynie.

[Eberloth]

mam wrażenie że przez ostatnie 2,5 roku fociłem zepsutym aparatem. Między 7D a 6 jest przepaść

Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D...

[Matsil]

Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D...

Zależy od punku odniesienia.
Nie użytkowałem nigdy 7D (no może raz), ale dużo działałem na 50D. Po przesiadce na 5DII mogę napisać, że jakość obrazka w tych dwóch modelach w specyficznych warunkach dzieli przepaść, przy porównaniu z 5DIII dzieli ogromna przepaść .
Już na ISO100 w obydwu aparatach gołym okiem jesteś w stanie od razu powiedzieć co jest z czego. Chodzi tu o często wspominaną "magię" FF, trudno to opisać, bo składa sie na wiele czynników, ale dobrze to widać. Przy ISO1600 crop już szumi znacznie, taki efekt w 5DII masz gdzieś w okolicach 6400 albo wyżej. W 5DIII spokojnie bez stresu możesz korzystać z ISO12800. Dla mnie to jest przepaść.

[rojo]

Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D...

nie rozumiem zgryźliwości i przytyków osobistych, dobre zdjęcia robiłem 7d, zapewniam, 6d mam od doby więc nie mam dużo fotek, chrzest przejdzie w weekend bo piątek i sobota są u mnie dniami roboczymi, jak koniecznie chcesz mnie pokarcić za to, że nie umiem zdjęć robić to znajdź mnie sobie na fejs-zbuku choćby, albo w stopce masz adres mojej www (nie aktualizowanej od wieków ale fotki z 7d są). Ale każdy przeciętny użytkownik aparatu fotograficzniego potrafi dostrzec róźnicę między plastyką ff, a cropa. Co do konkretów to mam wrażenie że af w 7 jest dość zawodny, szumy na iso powyżej 3200 są nieakceptowalne (tak naprawde to starałem sie nie przekraczać 2000), za to na pewno mogę pochwalić 7d za wytrzymałość i pancerność konstrukcji (właśnie z serwisu dostałem info że moja 7 przeżyła 288 tyś klepnięć, a migawka dalej chodziła jak na poczatku) Pewnie za kilka dni po pierwszych testach roboczych 6D będę mógł napisać więcej ale zaczepki w stylu pokaż zdjęcia jak jesteś taki mądry będę ignorował bo są dziecinne...


do czytających bez zrozumienia, gdzie ja napisałem że 6d niszczy 5d III? napisałem że zniszczył opcję zakupu 5 III bo na wysokich iso szumy są bardzo zbliżone (niedługo będę robił porówanie z 5 III zdjęć w tych samych warunkach dla iso >6400) a to parametr dla mnie kluczowy, wiec nie widze sensu wydawać o 4000 więcej. Dziękuję za wypowiedz i proszę nie wkładać mi w cytaty rzeczy których nie powiedziałem...

[Czacha]

do czytających bez zrozumienia, gdzie ja napisałem że 6d niszczy 5d III? napisałem że zniszczył opcję zakupu 5 III bo na wysokich iso szumy są bardzo zbliżone (niedługo będę robił porówanie z 5 III zdjęć w tych samych warunkach dla iso >6400) a to parametr dla mnie kluczowy, wiec nie widze sensu wydawać o 4000 więcej. Dziękuję za wypowiedz i proszę nie wkładać mi w cytaty rzeczy których nie powiedziałem...

Wojtku, bez nerwow Kilka osob (w tym ja) zrozumialo ze 6D niszczy 5D3 pod wzgledem ISO. To samo wyczytalem u Ciebie na fejsie ale nie wdawalem sie w dyskusje. Moze troche zagmatwanie to napisales i stad nieporozumienia?

Dla jasnosci. Roznicy w jakosci obrazka pomiedzy 6D a 5DIII nie ma zadnej moim zdaniem. Natomiast te dwa aparaty dosc mocno roznica sie pod wzgledem szumow z 5D2. Jesli ktos nie widzi roznicy to znaczy ze nie uzywal ISO wiekszego niz 1600 .. lub potrzebna wizyta u okulisty Roznica w AF, ogolnej szybkosci puszek itd jest oczywiscie na korzysc 5D3, ale do koncertow zapewne niczego nie zabraknie w 6D.

Co do 7D - to dobry aparat, ale to nie ta polka jakosci obrazka. Roznica do 6D (i 5D3) jest nie do opisania. Zreszta 5D2 tez wypada lepiej. Oczywiscie posiadacze 7D beda twierdzili inaczej, ale maja prawo zaklinac rzeczywistosc jesli dzieki temu czuja sie lepiej

[Kuba1]

[...] Roznica w AF, ogolnej szybkosci puszek itd jest oczywiscie na korzysc 5D3, ale do koncertow zapewne niczego nie zabraknie w 6D.[...]

Jak komu, bo temu kto popróbował bocznych punktów 5D3 na koncertach, to niestety 6D nie podejdzie. Co nie zmienia faktu, że mi się ten aparat bardzo spodobał i prędzej czy później go wezmę jako rezerwę dla trójki, oraz lekki-miejski-bezgripowiec.

[Kuba1]

[...] Nad 5 mk II nawet chwili się nie zastanawiałem, ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III.[...]

A to bardzo ciekawe. Twierdzisz, że ma lepszą jakość niż 5D3 na wysokim ISO? A od jakiej wartości konkretnie?

[Czacha]

A nowy 5MKII by nie dotrzymywał?

Uzywam zarowno Mk2 jak i MK3 i ten pierwszy mocno odstaje pod wzgledem szumow na wysokich czulosciach. Do tego znacznie latwiej wyciaga sie cienie z matrycy w 5D3 - 6D pod tym wzgledem jest niemial ze identyczny. Jesli ktos fotografuje w zakresie do ISO 1600 roznic nie bedzie widzial, ale powyzej zaczyna sie przepasc. Chyba ze ktos jej nie dostrzega, to niech sobie glowy nie zawraca i kupi 5D2.

PS. O roznicach w AF i szybkosci samego aparatu nie wspominam, bo tu jest jeszcze wieksza przepasc. Zas 6D ma lepszy AF niz 5D2 ot chocby ze wzgledu na -3EV.

--- Kolejny post ---

ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III.

nie niszczy, nie niszczy - to jest ten sam poziom moim zdaniem, nie do odroznienia bez zagladania w exif