Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM

[niki68]

Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review. Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam

[marfot]

Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review. Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam

Nie mam wrażenia, że zapoznałeś sie z tym wątkiem:
http://www.canon-board.info/obiektyw...8/index33.html

Starałem sie tam podjąć lekką polemikę z testem Juzy.
Podobny sprawdzian można zrobić samodzielnie ale niestety trzeba dysponować kwotą 100zł w jednym banknocie.
Od tego czasu zrobiłem tym obiektywem jakieś 6 tys. zdjęć i moja ocena jeszcze wzrosła - głównie w warunkach małego kontrastu typu odległe widoczki.