Canon 70-210 USM VS Sigma 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO

[tereferekuku]

Witam.
Drodzy forumowicze, mam C 70-210 USM i jestem bardzo zadowolony. Ale zacząłem się (absolutnie amatorsko) insteresować i bawić w fotografię przyrody. 60 km ode mnie, na obrzeżach Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego znalazłem miejsce regularnie odwiedzane przez parę bielików. I tu zaczynają się schody. Mój Canon jest trochę za "krótki". Co myślicie o ewentualnej zamianie na Sigme 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO. Opłaca się? Znajomy chce taka sprzedać za 900 zł, więc musiałbym dopłacić tylko parę stówek po sprzedaży Canona. Zna ktoś tą Sigmę? Zamieniać?

[Przemasl1985]

mam 70-210 miałem sigmę. Do przyrody zdecydowanie lepiej sigmę, jakość daje bardzo akceptowalną, myślę, że nie gorszą niż 70-210. Za 9 stówek to bardzo tanio. Minusem sigmy jest nieporównywalnie wolniejszy af.

[Kolekcjoner]

Ale po co ten sam temat w dwóch miejscach ?