Canon 40 mm f/2.8 EF STM czy Canon 50 mm f/1.4 EF USM ?

[jan pawlak]

Przyglądając się przytoczonym testom, można stwierdzić, że z tych "faktów" prawdą jest tylko to, że 40/2,8 jest szerszy. Rozdzielczość od f/2,8 jest porównywalna, a winieta na f/2,8 prawie 3x większa w 40/2,8 niż w 50/1,4 :smile:

Tak, 50/1,4 ma porównywalna ale jednak gorszą rozdzielczość.
A poniżej 2,8 to noralnie mydło

podtrzymuje, wybrałbym zdecydowanie 40/2,8

jp

[Sunders]

Tak, 50/1,4 ma porównywalna ale jednak gorszą rozdzielczość.

W centrum tak, ale na brzegach różnica jest podobna z tym że na korzyść 50/1,4.

A poniżej 2,8 to noralnie mydło

A co jest w takim razie poniżej f/2,8 w 40/2,8
Mydełko w 50/1,4 na f/1,4 to norma, ale że poniżej 2,8 to taka sama przesada jak to, że 40/2,8 bije "na głowę" 50/1,4 w czymkolwiek poza rozmiarami i ceną. :-)

[Merde]

Tak, 50/1,4 ma porównywalna ale jednak gorszą rozdzielczość.
A poniżej 2,8 to noralnie mydło

To mydło spokojnie nadaje się do robienia odbitek 30x20 cm na pełnej dziurze.

[jacek_73]

To mydło spokojnie nadaje się do robienia odbitek 30x20 cm na pełnej dziurze.

Sampla...poproszę

[Merde]

Sampla...poproszę

Silwuple:

40D, ISO 800, 1/125
http://img26.imageshack.us/img26/7066/img8231u.jpg

[jacek_73]

Silwuple:

40D, ISO 800, 1/125
http://img26.imageshack.us/img26/7066/img8231u.jpg

Merci. Myślę, że taki sampel lepiej opisuje właściwości obiektywu niż słowa. Oczywiście miłośnicy golenia się zdjęciem będą mieli odmienne zdanie niż zwykłe szare żuki...ale taki to już urok internetowego forum

[Merde]

Oczywiście miłośnicy golenia się zdjęciem będą mieli odmienne zdanie niż zwykłe szare żuki...ale taki to już urok internetowego forum

Ale ja też nie pisałem, że na pełnej dziurze jest żyleta, tylko że spokojnie można z tego zrobić 30x20 cm.