Canon 40 mm f/2.8 EF STM czy Canon 50 mm f/1.4 EF USM ?

[sebastiank.]

Witam, proszę Was o poradę, tak jak w temacie chodzi mi o obiektyw do portretów, zdjęć rodzinnych w domu, który będzie lepszy obiektyw? może ktoś robił tym i tym i może podzielić się praktycznymi wskazówkami, czytałem opinie na optyczne itp,ale może ktoś z Was osobiście testował te dwa obiektywy i może coś podpowiedzieć? mam 550D. Dzięki za wszelkie sugestie.

[przemo_k]

50/1.4 - bo jaśniejszy, a jak nie masz lampy to już w ogóle...

[jellyeater]

40 ma chyba tylko jeden plus: jest mały. I pytanie czy crop czy ff. Bo w sumie i to i to będzie wąskie na cropie...

[kosio]

Sigma 30/1.4 - choć do zdjęć rodzinnych w domu też jeszcze może być za wąsko.

[namoamo]

Do portretów 50mm.

Bawiłem się chwile 50/1.4 i przyjemny obiektyw, kolega z kolei podpiął moją 40/2.8 pod swojego 5d i spodobał mu się szybki AF.
Ale generalnie to są dwa kompletnie różne szkła. Czterdziestka, z mojego 500d, zrobiła szybki i ostry aparat kompaktowy

[przemo_k]

40 ma chyba tylko jeden plus: jest mały. I pytanie czy crop czy ff. Bo w sumie i to i to będzie wąskie na cropie...

kolega ma 550D wiec raczej crop

[sebastiank.]

dzięki za odzew, wiem,że 50 jest jaśniejsza, ale podobno na pełnej dziurze mydło, a dopiero po domknięciu jest ok, więc z tą jasnością tak do gońca chyba nie jest ok? aparat oczywiście crop, lampę też mam. Więc czy sądzicie, że warto dołożyć kasy i kupić 50? Czy 40 nie da mi podobnie dobrego obrazka (nie mam tu na myśli tylko lepszego światła) co 50? nie chodzi mi tu żeby zrobić aparat kompaktowy z 40, tylko bardziej o optyczną jakość obrazka

[Adam71]

dzięki za odzew, wiem,że 50 jest jaśniejsza, ale podobno na pełnej dziurze mydło, a dopiero po domknięciu jest ok, więc z tą jasnością tak do gońca chyba nie jest ok? aparat oczywiście crop, lampę też mam. Więc czy sądzicie, że warto dołożyć kasy i kupić 50? Czy 40 nie da mi podobnie dobrego obrazka (nie mam tu na myśli tylko lepszego światła) co 50? nie chodzi mi tu żeby zrobić aparat kompaktowy z 40, tylko bardziej o optyczną jakość obrazka

Jak dorwiesz dobre 50mm to będzie ostre od 1.4... IMHO nie ma nic lepszego w tej cenie . Tylko na APS-C w mieszkaniu to jest troszkę ciasny. I lepiej wydać te 1400 zł na nowy lub 1100 zł na roczny - dwuletni niż 900 zł na "przechodzoną " sztukę .

[igor58]

40/2.8 to nowa konstrukcja, bardziej "przyszłościowa"
Ostry jak brzytwa od 2.8
można go wykorzystać nie tylko do portretów; miałem go w Tarach, sprawdził się ok
potrafi zrobić niezłe macro
zaletą są też gabaryty
ale fakt, 40/2.8 i 50/1.4 to zupełnie różne szkła

[sebastiank.]

Jak dorwiesz dobre 50mm to będzie ostre od 1.4... IMHO nie ma nic lepszego w tej cenie . Tylko na APS-C w mieszkaniu to jest troszkę ciasny. I lepiej wydać te 1400 zł na nowy lub 1100 zł na roczny - dwuletni niż 900 zł na "przechodzoną " sztukę .

to jaka stałkę możecie mi polecić do mieszkania? no i żeby także w terenie robiła ładne portreciki moich pociech