Było trochę słodzenia z mojej strony to teraz kilka narzekań
Obrabiam właśnie kolejne zlecenie z 5d mk III i coraz bardziej denerwuje mnie sposób w jaki mk III mierzy światło- jak dla mnie jest często totalnie nieprzewidywalny. O ile przy jednolitych scenach jest w miarę ok to przy białej sukni panny młodej po prostu nie jestem w stanie często przewidzieć jak naświetli - choć częściej raczej sporo niedoświetla- np. naświetla tak aby nie przepalić sukni ślubnej, a później nie mogę z kolei rozjaśnić RAWA bo od razu jest przepał. Dodatkowo odnoszę wrażenie, że mk III ma jednak niższy zakres tonalny od mk II i to sporo, jak również że znacznie trudniej odzyskać przepały i niedoświetlenia niż w mk II. Dzisiejszy plener: las, dosyć jednolite światło, biała suknia panny młodej i czarny garnitur pana młodego i nie ma opcji aby wyciągnąć zdjęcie chociaż o 1 EV- natychmiast jest przepał na sukni. Wiem wiem...na optycznych w teście wyszło ,że jest tak samo jak w mk II. Miałem mk II i z praktyki mam jednak zupełnie inne wrażenie. Jakie są Wasze odczucia jeśli o to chodzi?