Obiekt pod światło (pomiar światła)

[Janusz Body]

Ja tam uważam, że jak ktoś już na etapie zdjęcia mówi "wyciągnie się z RAWa" to powinien się zająć czymś innym niż fotografia. Może jakaś pietruszka? Ma tylko dwa elementy natka i korzeń. Łatwo opanować.
:-)

Pomiar czy pod światło czy ze światłem ma być przemyślany. Nie przez aparat a przez fotografa. To fotograf ma decydować co ma być ciemne a co przepalone.

Od jakiegoś czasu w ACR/LR można używać warstw! Tak można. Owszem trzeba używać małego tricku ale da się. Więc faktycznie niby można "wyciągać z RAWa" ale.... jak wyżej. :-)

http://www.canon-board.info/tips-and...trefowy-25632/

[Usjwo]

Ja tam uważam, że jak ktoś już na etapie zdjęcia mówi "wyciągnie się z RAWa" to powinien się zająć czymś innym niż fotografia.

Jezeli zakres sceny, przekracza zakres matrycy, to "wyciaganie z RAWa" jest koniecznoscia i lepiej to wiedziec na etapie zdjecia.
Mozna tez HDR, ale czesto "wyciaganie" wystarczy.

[Janusz Body]

Jezeli zakres sceny, przekracza zakres matrycy, to "wyciaganie z RAWa" jest koniecznoscia....

Zupełnie nie. Nie jest koniecznością. Owszem można ale zwykle zupełnie nie jest ani potrzebna ani ładne. Jeden ze znanych fotografików amerykańskich mówi dokładnie to samo co ja. Jeśli już na etapie robienia zdjęcia myślisz o wyciąganiu z RAWa, poprawkach w photoshopie to "go and snap yourself".

[Usjwo]

Zupełnie nie. Nie jest koniecznością. Owszem można ale zwykle zupełnie nie jest ani potrzebna ani ładne. Jeden ze znanych fotografików amerykańskich mówi dokładnie to samo co ja. Jeśli już na etapie robienia zdjęcia myślisz o wyciąganiu z RAWa, poprawkach w photoshopie to "go and snap yourself".

Ale my mowimy, jak zrobic zdjecie (zalkladamy ze trzeba), przy pomocy dostepnego sprzetu, wiec chyba dobrze jak fotograf zna sposoby jak to zrobic, nawet jak trzeba "wyciagac z Raw'a".

[tomphoto]

Ja tam uważam, że jak ktoś już na etapie zdjęcia mówi "wyciągnie się z RAWa" to powinien się zająć czymś innym niż fotografia. Może jakaś pietruszka? Ma tylko dwa elementy natka i korzeń. Łatwo opanować.
:-)

Pomiar czy pod światło czy ze światłem ma być przemyślany. Nie przez aparat a przez fotografa. To fotograf ma decydować co ma być ciemne a co przepalone.

Od jakiegoś czasu w ACR/LR można używać warstw! Tak można. Owszem trzeba używać małego tricku ale da się. Więc faktycznie niby można "wyciągać z RAWa" ale.... jak wyżej. :-)

http://www.canon-board.info/tips-and...trefowy-25632/

Januszu mi drogi, dlatego zapytałem nie stwierdziłem, światłomierz oszust, przeczytałem jakiś czas temu, dzięki za przypomnienie, jeszcze raz właśnie to sobie przypominam.

Z doświadczeń z ACR wiem że jak nie doświetlone to nie zawsze... da się poprawnie wywołać. Zdjęcie traci na kontraście, i nie zyskuje w cieniach, bo w histogramie jest pusto

[lijo]

Od jakiegoś czasu w ACR/LR można używać warstw! Tak można. Owszem trzeba używać małego tricku ale da się. Więc faktycznie niby można "wyciągać z RAWa" ale.... jak wyżej. :-)

Skoro już wspomniałeś, to czy możesz napisać coś więcej o tym tricku?

[Janusz Body]

Skoro już wspomniałeś, to czy możesz napisać coś więcej o tym tricku?

To jest dość proste i możliwe chyba od ACR 4 tj. od momentu kiedy wprowadzonno "warstwy" do lokalnej korekty. Wystarczy użyć gradientu tylko zrobić go nie na zdjęciu a od dowolnego brzegu w kierunku poza obrazek. W ten sposób możemy uzyskać praktycznie dowolną ilość pseudo-warstw na samym RAWie.

[lijo]

To jest dość proste i możliwe chyba od ACR 4 tj. od momentu kiedy wprowadzonno "warstwy" do lokalnej korekty. Wystarczy użyć gradientu tylko zrobić go nie na zdjęciu a od dowolnego brzegu w kierunku poza obrazek. W ten sposób możemy uzyskać praktycznie dowolną ilość pseudo-warstw na samym RAWie.

Dzięki za odpowiedź, myślałem że może jest jakiś inny "bajer" o którym nie wiem, w sumie używam LR, ale chodzi o Brush i Graduated Filter.