Obiekt pod światło (pomiar światła)

[Janusz Body]

Ja tam uważam, że jak ktoś już na etapie zdjęcia mówi "wyciągnie się z RAWa" to powinien się zająć czymś innym niż fotografia. Może jakaś pietruszka? Ma tylko dwa elementy natka i korzeń. Łatwo opanować.
:-)

Pomiar czy pod światło czy ze światłem ma być przemyślany. Nie przez aparat a przez fotografa. To fotograf ma decydować co ma być ciemne a co przepalone.

Od jakiegoś czasu w ACR/LR można używać warstw! Tak można. Owszem trzeba używać małego tricku ale da się. Więc faktycznie niby można "wyciągać z RAWa" ale.... jak wyżej. :-)

http://www.canon-board.info/tips-and...trefowy-25632/

[tomphoto]

Polecam przeczytać o pomiarach światła i różnicach w ekspozycji jakie z tego wynikają...to podstawy jakby nie patrzeć.
A kompensacja może być przydatna bo z do d*** naświetlonego Rawa cudów nie wyciągniesz !!!

Jak by nie patrzeć, jesteśmy na forum i w dziale dla początkujących. Poza tym czytaj ze zrozumieniem, pytam o praktykę a nie teorie. Czyli doświadczenia dla zrozumienia.

[Usjwo]

Ja tam uważam, że jak ktoś już na etapie zdjęcia mówi "wyciągnie się z RAWa" to powinien się zająć czymś innym niż fotografia.

Jezeli zakres sceny, przekracza zakres matrycy, to "wyciaganie z RAWa" jest koniecznoscia i lepiej to wiedziec na etapie zdjecia.
Mozna tez HDR, ale czesto "wyciaganie" wystarczy.

[rysib]

A robiąc zdjęcie pod światło, to już nie da się doświetlić (np. postaci) lampą błyskową? Mi ta technika ostatnio w górach dobrze się sprawdzała.

[cohontes]

Ale autor napisał, że lampa odpada

[Leon007]

Bo to jest dobra technika, gdy umiejętnie zastosowana. Zwykła lampa wbudowana daje radę.

[tomphoto]

Ja tam uważam, że jak ktoś już na etapie zdjęcia mówi "wyciągnie się z RAWa" to powinien się zająć czymś innym niż fotografia. Może jakaś pietruszka? Ma tylko dwa elementy natka i korzeń. Łatwo opanować.
:-)

Pomiar czy pod światło czy ze światłem ma być przemyślany. Nie przez aparat a przez fotografa. To fotograf ma decydować co ma być ciemne a co przepalone.

Od jakiegoś czasu w ACR/LR można używać warstw! Tak można. Owszem trzeba używać małego tricku ale da się. Więc faktycznie niby można "wyciągać z RAWa" ale.... jak wyżej. :-)

http://www.canon-board.info/tips-and...trefowy-25632/

Januszu mi drogi, dlatego zapytałem nie stwierdziłem, światłomierz oszust, przeczytałem jakiś czas temu, dzięki za przypomnienie, jeszcze raz właśnie to sobie przypominam.

Z doświadczeń z ACR wiem że jak nie doświetlone to nie zawsze... da się poprawnie wywołać. Zdjęcie traci na kontraście, i nie zyskuje w cieniach, bo w histogramie jest pusto

[lijo]

Od jakiegoś czasu w ACR/LR można używać warstw! Tak można. Owszem trzeba używać małego tricku ale da się. Więc faktycznie niby można "wyciągać z RAWa" ale.... jak wyżej. :-)

Skoro już wspomniałeś, to czy możesz napisać coś więcej o tym tricku?

[michalab]

Żadne wyciąganie, ani cyfrowa wersja systemu strefowego nie pomoże jeśli rozpiętość tonalna sceny jest zbyt duża, to oczywiście zależy od tego jak mocne jest światło pod które robimy, ale jeśli to jest słońce to albo wypalone tło, albo czarny obiekt, a ja się dobrze trafi to może być i jedno i drugie.
Oryginalny system strefowy wymyślony przez Adamsa miał na celu właśnie na celu dostosowanie dynamiki tonalnej do sceny - dla mało kontrastowych scen zmniejszenie, dla bardzo kontrastowych rozciągnięcie (oczywiście w ograniczonym zakresie).
Dla aparatów cyfrowych ta najważniejsza część systemu strefowego nie ma zastosowania, więc jeśli rozpiętość sceny będzie dajmy na to 12EV (o co nie tak trudno), to pozostaje poczekać na nowsze matryce, ewentualnie jak ktoś lubi to bawić się w HDR.

[Janusz Body]

Jezeli zakres sceny, przekracza zakres matrycy, to "wyciaganie z RAWa" jest koniecznoscia....

Zupełnie nie. Nie jest koniecznością. Owszem można ale zwykle zupełnie nie jest ani potrzebna ani ładne. Jeden ze znanych fotografików amerykańskich mówi dokładnie to samo co ja. Jeśli już na etapie robienia zdjęcia myślisz o wyciąganiu z RAWa, poprawkach w photoshopie to "go and snap yourself".