Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1339

Wątek: Jaki statyw AD 2012-2019

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Przy zastosowaniu czasu naświetlania do 4-5 sekund, NIE w górach, a raczej z powodu braku światła...ta mniejsza stabilność może być kluczowa czy raczej nie? Przyznam, że 36cm vs 40cm robi różnice w małym plecaku, a i do torby na ramie łatwiej zmieścić. Czy złożony będzie "grubszy" czy raczej powinno być to samo?

  2. #2
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 313

    Domyślnie POLAROID Monopod TM- 72 182 cm

    Jako że nabyłem drogą sprzedaży to się podzielę wrażeniami
    Po pierwsze jak dostałem od sprzedawcy to się okazało, że mocowanie jest skrzywione względem reszty i nie trzyma pionu - prawdopodobnie na etapie produkcji źle wklejono. Napisałem do sprzedawcy i przysłał kuriera z drugim, a pierwszy zabrał.
    Drugi był o wiele lepszy, aczkolwiek, pewnie niedoróbki widać.
    Generalnie podsumowałbym go tak.
    Plusy:
    - naprawdę wysoki (właściwie nie musze wysuwać ostatniej części, tej najniższej i najcieńszej, by z niego korzystać wygodnie, mam ok. 176 cm wzrostu)
    - jak na moje hobbystyczne spotterskie wymagania jest stabilny (550d + grip-2 baterie + T 70-300)
    - stopka gumowa lub kolec
    - pianka do trzymania bardzo wygodna
    - pokrowiec w zestawie
    - pasek na górze do trzymania (krótki)
    - cena zakupu 79 PLN

    Minusy:
    - podejrzewam rozrzut jakościowy poszczególnych egzemplarzy (piszę to w kontekście konieczności wymiany o czym wyżej).
    - „chińczyk”
    - problem z mocowaniem do aparatu (nawet ten drugi był lekko „niepionowy”, ale to już nie przeszkadzało jak w pierwszym)

    Generalnie kupiłem go głównie pod kątem wsparcia dla panningu i do tego go wykorzystuję. Zauważyłem zdecydowanie lepsze trafiania niż „z ręki”. Uważam, że przy takim wykorzystaniu i cenie można go śmiało polecić, aczkolwiek przy zakupie na odległość należy poprosić sprzedawcę by sprawdził przed wysyłką czy wszystko jest w porządku.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    Przyznam, że 36cm vs 40cm robi różnice w małym plecaku, a i do torby na ramie łatwiej zmieścić. Czy złożony będzie "grubszy" czy raczej powinno być to samo?
    Ja kupiłem T-1005x bo ma 34 cm po złożeniu i to jest absolutny max. jaki mieści mi się do torby i do plecaka. Sekcje mają te same srednice jak w T-1004x a więc "grubość" jest taka sama. Ostatnich nóżek mogę nie wysuwać jak warunki są krytyczne.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    36

    Question

    Witam,

    Od kilku ładnych lat używam kombinacji Manfrotto 190 CLB + Manfrotto 488RC2. Jest to zestaw zacny i sprawdzony - jeżeli nie ma większych podmuchów wiatru, bez problemu potrafił obsłużyć wężykiem 30s strzał w "pionie" z zapiętym sprzętem: EOS 5 + VG10 Grip + Sigma 70-200 f/2.8 EX DG HSM. Niestety, dla mnie, w wersji "transportowej" (z zapiętą głowicą) ww. zestaw jest za długi (ponad 56cm).

    Szukam zestawu, który:
    - wraz z głowicą kulową nie będzie dłuższy niż 48cm,
    - stabilnie udźwignie docelowo 5d3 + grip + 24-105 (na razie 40D + grip + 24-105),
    - cena za statyw około 1000 PLN, za głowicę około 400 PLN.

    Patrząc tylko po tabelach z parametrami, faworytami są:
    - Benro A/C-269M8 lub Sirui T-2205X, ale:
    1) jak ww. statywy znoszą podróże w luku bagażowym (może ktoś ma jakieś doświadczenia) - czy carbony nie rozlecą się jeszce przed startem :sad:,
    2) jaką głowicę kulkową do tych zestawów - głowicę dużo trudniej ocenić na podstawie tabel producentów a moja 488 RC2 raczej do ww. statywów pasować nie będzie. Brać głowicę Benro / Sirui czy też szukać czegoś z innej firmy. Priorytet to stabilność, dokładność, "wzrost" nie więcej niż 10cm, cena około 400 PLN. Robię głównie ujęcia w pionie.
    3) a może całkiem coś innego w tej cenie przy zachowaniu wymaganych parametrów ??

    Poniżej (zebrane w jednym poście ze stron polskich dystrybutorów) parametry Benro oraz Sirui (serie traveler) oraz mój, nie poparty żadnymi badaniami, teoriami etc. (i nie będę o to kruszył kopii z kimkolwiek) sposób wyliczania realnego udźwigu statywu i głowicy:
    Statyw:
    - udźwig max - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez 3;
    - udźwig bezpieczny - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez ilość sekcji;
    Głowica:
    - udźwig dla ujęć w poziomie - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez 4;
    - udźwig dla ujęć w pionie - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez 5.

    Zrzut ekranu 01.
    Źródło: http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/28

    Zrzut ekranu 02.
    Źródło: http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/38

    Zrzut ekranu 03.

    Źródło: http://www.sirui-photo.pl/index.php?...g=pl&Itemid=18
    KIEDYŚ: analog
    TERAZ: cyfra i analog

    TALENT: Uczciwego znalazcę uprzejmie proszę o zwrot .....

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie

    Statyw karbonowy Sirui ma identyczną budwę jak aluminiowy - w aluminiowe (lub magnezowe) elementy głowicy powtykane są rurki karbonowe lub aluminiowe. Zaciski i cała galanteria też są niemal identyczne. Tak więc wszystkie potencjalnie awaryjne elementy są te same. Nie dałbym ani grosza więcej za statyw karbonowy, bo te 200g zysku na masie to jedyna korzyść. Gdyby ważył tyle samo to byłby sztywniejszy a tak to nie widzę sensu. Jakość wykonania Sirui - wzorowa.
    Głowica do takiego lekkiego zestawu to rzeczywiste wyzwanie. Jeśli ma być z płytką i solidna to będzie ciężka, jeśli bez to niewygodna w obsłudze.
    Moje doświadczenie póki co jest takie, że o sztywności zestawu decyduje głowica i wywalanie kasy na super nogi jest nieracjonalne.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    36

    Domyślnie

    marfot -> tak głowica musi być z płytką i solidna. ciężar głowicy +/- 1kg dla mnie ok (488RC2 waży ~70 dkg).

    becekpl -> dzięki za info
    KIEDYŚ: analog
    TERAZ: cyfra i analog

    TALENT: Uczciwego znalazcę uprzejmie proszę o zwrot .....

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Ja kupiłem T-1005x bo ma 34 cm po złożeniu i to jest absolutny max. jaki mieści mi się do torby i do plecaka. Sekcje mają te same srednice jak w T-1004x a więc "grubość" jest taka sama. Ostatnich nóżek mogę nie wysuwać jak warunki są krytyczne.
    Niemożliwe. Nawet na stronie napisane jest inaczej.

    Ja ostatecznie zamówiłem T-1204x, dla mnie 300g różnicy to bardzo dużo i szybko się zwróci na dopłatach na lotniskach. Do tego Triopo-RS1.

    Co prawda do małego plecaka nie jestem przekonany czy mi wejdzie z zakręconą głowicą (w sensie do takiego "szkolnego" plecaka). Natomiast przeważnie jeżdzę z większym alpinem Deutera ktory napakowany miesci sie do podrecznego, a tam 40cm to na 100% nie robi roznicy.

    No zobaczymy, w najgorszym wypadku jak przyjdzie i stwierdze ze jednak te 6cm jest u mnie kluczowych to wymienie na 1205x


    Cytat Zamieszczone przez ktokolwiek
    W podręcznym śmiga ze mną 40D + grip + 24-105 + 70-200 + GPSMap + x61s. Razem około 6-7 kg (czyli max Lufthansy). Statywu nawet nie próbowałem wrzucać do podręcznego. Pomijając masę, od dłuższego czasu czepiają się wszystkiego - np.: w ubiegłym roku (z własnego nierozsądku) musiałem zostawić u żabojada wężyk - że niby wszystkich na pokładzie nim wyduszę . Żeby było śmieszniej, wcześniej ten wężyk był ze mną w podręcznym kilka razy u niemca czy angola i żaden nawet słowa nie powiedział.

    Dziwne, bo Lufthansa nigdy mi nie ważyła podręcznego, a na takich liniach to zawsze mam przesadzoną wagę. Nawet nie wiedziałem, że taki niski limit jest.
    Co do czepiania się to tym bardziej, ale to raczej ochrona lotniska, a nie sama Lufthansa bo ci nie grzebią Tobie w walizce przecież.
    Inna sprawa, że nie rozumiem po co wężyk wozić ze sobą, a nie w bagażu rejestrowym. No chyba, że leciałeś tylko z podręcznym. To wtedy był się kłócił, że paskiem od spodni też mogę udusić. O Zasilaczu od laptopa nie wspominając....

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    Dziwne, bo Lufthansa nigdy mi nie ważyła podręcznego, a na takich liniach to zawsze mam przesadzoną wagę. Nawet nie wiedziałem, że taki niski limit jest.
    Co do czepiania się to tym bardziej, ale to raczej ochrona lotniska, a nie sama Lufthansa bo ci nie grzebią Tobie w walizce przecież.
    Inna sprawa, że nie rozumiem po co wężyk wozić ze sobą, a nie w bagażu rejestrowym. No chyba, że leciałeś tylko z podręcznym. To wtedy był się kłócił, że paskiem od spodni też mogę udusić. O Zasilaczu od laptopa nie wspominając....
    Całkowity offtop się robi a Pan Moderator czuwa, ale co tam - zawsze kiedyś pierwszego bana trzeba dostać
    LOT - http://www.lot.com/pl/pl/web/newlot/...e-in-the-cabin
    Lufthansa - http://www.lufthansa.com/pl/pl/Bagaz-podreczny
    Latam dość regularnie i praktycznie za każdym razem muszę wyjąć cały sprzęt foto a nawet otworzyć lapa. Najbardziej na europejskich trzepali mnie w ....... Wiedniu (lot z przesiadką ze Szwajcarii).

    Naprawdę wszyscy wozicie statywy w podręcznym ??
    KIEDYŚ: analog
    TERAZ: cyfra i analog

    TALENT: Uczciwego znalazcę uprzejmie proszę o zwrot .....

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    Niemożliwe. Nawet na stronie napisane jest inaczej.
    No oczywiście, że ostatnia piąta sekcja ma mniejszą średnicę bo ma się zmieścić do czwartej takiej samej jak w statywie z 4 sekcjami.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Odebrałem 1204X dzisiaj. Wielkościowo - jest git. 6cm mniej byłoby lepiej, ale rzeczywiście bałbym sie wtedy o stabilność. Waga - no cieszę się, że nie brałem aluminium bo i tak liczyłem że to lżejsze będize z triopo rs-1...

    mam natomiast kilka pytań, bo nigdy nie miałem własnego statywu i jestem ciekaw. z instrukcji wyczytalem m.in o opcji odwrócenia kolumny centralnej (wtedy haczyk jest od góry). Moje pytanie - po co to miałoby być potrzebne?

    druga sprawa, w opisach na sieci widzialem ze gumki sa sciagalne i mozna mieć ostrza w nogach. w instrukcji pisali co innego dla tego modelu a i tych gumek cos sciagnac nie moge - probowal ktos?


    no a teraz pozostaje pomyslec o kupieniu jakiejs jeszcze bardziej praktycznej glowicy bo ta tripo swietna - owszem, ale w podrozy

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •