Pokaż wyniki od 1 do 10 z 2681

Wątek: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar C80
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    ZS
    Wiek
    44
    Posty
    855

    Domyślnie

    Za Optyczne.pl, plotki:
    Po zaspokojeniu potrzeb profesjonalistów Canon zamierza skupić się na bardziej zaawansowanych amatorach. W związku z tym przygotowuje dla nich model EOS 70D, który ma nieco podnieść rangę dwucyfrowej serii i uplasować ją w miejscu, gdzie obecnie znajduje się 7D. Ten ostatni również ma doczekać się swojego następcy i być może zostanie on wyposażony w matrycę APS-H.
    Mam nadzieję, że to się nie sprawdzi. Jeżeli jednak... to odnoszę wrażenie, że w Canonie upadł na głowę i się mocno pogubił.

    Jeszcze nie tak dawno temu wypuszczono 60D czym obniżono "półkę" serii xxD. Teraz rwą do góry żeby postawić 70D na półce 7D.

    Do tego 7D ma wejść w praktycznie półkę 1D, tyle że bez gripa. Będzie miał za to durną marycę x1.3, a to oznacza że ze szkłami 300mm będzie się gorzej pracowało. Wygląda na to, że zdaniem Canona najlepiej będzie jak jaśnie Pan Fotograf kupi droższy o 50-60% 400/2.8 i gripa za 1000 zł.

    Do tego dołożyli 24 i 28 w 2.8 ze stabilizacją, której zabrakło w nowym 24-70/2.8II.

    A na koniec ten obciach i żenada z wypuszczeniem puszki 1DX. Przecież to jest marketingowe i PRowskie samobójstwo. Wstyd się przyznać przed żółtymi, że ma się Canona.

    Przeciez to się zaczyna robić heca, a nie poważna firma.

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez C80 Zobacz posta
    Za Optyczne.pl, plotki:

    Do tego 7D ma wejść w praktycznie półkę 1D, tyle że bez gripa. Będzie miał za to durną marycę x1.3, a to oznacza że ze szkłami 300mm będzie się gorzej pracowało. Wygląda na to, że zdaniem Canona najlepiej będzie jak jaśnie Pan Fotograf kupi droższy o 50-60% 400/2.8 i gripa za 1000 zł.
    To nie musi być prawdą. Nie widzę przeszkód, aby matryca APS-H miała taką samą wielkość fotoelementu jak APS-C.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    To nie musi być prawdą. Nie widzę przeszkód, aby matryca APS-H miała taką samą wielkość fotoelementu jak APS-C.
    Nie bardzo rozumiem tej wypowiedzi. Mówiąc fotoelement masz na myśli matrycę? Czy może pojedyncze fotodetektory tworzące matrycę?

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Opa_Apo Zobacz posta
    Nie bardzo rozumiem tej wypowiedzi. Mówiąc fotoelement masz na myśli matrycę? Czy może pojedyncze fotodetektory tworzące matrycę?
    Oczywiście te drugie.

  5. #5
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    46
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Opa_Apo Zobacz posta
    Nie bardzo rozumiem tej wypowiedzi. Mówiąc fotoelement masz na myśli matrycę? Czy może pojedyncze fotodetektory tworzące matrycę?
    To chyba oczywiste, że wielkość pojedynczego elementu światłoczułego.
    Przecież cała matryca APS-C nie może mieć tego samego rozmiaru co APS-H...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    To chyba oczywiste, że wielkość pojedynczego elementu światłoczułego.
    Przecież cała matryca APS-C nie może mieć tego samego rozmiaru co APS-H...
    Tak ale nie byłem pewien, czy pojedyncze piksele też określa się mianem fotoelementu.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •