Uśmiałem się, bo przerzuciłem niniejszy wątek i przypomniałem sobie, że przecież kawał czasu temu widziałem zapowiedź obiektywu 200-400 f4, który na pewno będzie drogi, ale w moim przypadku idealny (o ile minimalna odległość ostrzenia będzie przynajmniej taka jak w 100-400). Wrzuciłem to googla i co widzę? Obiektyw widmo, tak jak C 1DX. Trochę to niepoważne robić zapowiedzi sprzętu, na lata przed jego wejściem do sprzedaży...
Ostatnio edytowane przez piotre_k ; 29-06-2012 o 17:12
6D, 5D MkII, 400 f5.6L, 70-200 f2.8L IS II, 100-400 II, 100 2.8L IS, TC 1.4x II - http://www.piotrkonopka.pl
Trochę jednak przesadzasz.200-400/4 jeszcze nie ma, ale C1Dx jak masz wolne środki - proszę bardzo, dostępny "od ręki":Zamieszczone przez piotre_k
http://www.foto-ivy.pl/product.php?id_product=1365
No, będzie drogi. Niechby był tylko minimalnie droższy od C400/4L to przed 30k PLN nie wyhamuje :-(.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
@Sunder
Wcale nie przesadzam. Super, że już jest, ale co to za dziwna polityka i jaki jest jej cel (przyczyna)?
Na B&H ciągle w preorder. Skoro nie ma go w Stanach, to ta jedna sierotka, którą znalazłeś wiosny nie uczyni.
@marfot
Zgadzam się z Tobą. Nie wyhamuje przed 30 tys. Gdzieś czytałem, że ma kosztować 11 tys. USD. Będzie mi ślina ciekła, ale nie sądzę, żebym kiedykolwiek się zdecydował, tym bardziej, że sprawdziłem sobie wczoraj masę, bo z wyglądu jest groźna. W rzeczywistości też jest. Ponad 3 kg. Muszę się kiedyś wybrać na wycieczkę z 5 kg sztangą w ręce i sprawdzić ile mogę z tym przejść. Teraz mam w ręku 2,5 kg i czuję to. Muszę co jakiś czas zmieniać łapy. Niby to nie tak dużo, ale po paru kilometrach czuć.
Ostatnio edytowane przez piotre_k ; 30-06-2012 o 15:52
6D, 5D MkII, 400 f5.6L, 70-200 f2.8L IS II, 100-400 II, 100 2.8L IS, TC 1.4x II - http://www.piotrkonopka.pl
IMHO to "ukłon" Canona w kierunku mniej zamożnych klientów - dają czas na zebranie środków - w końcu nie każdy może odłożyć 11k USD w 1, 2 lub nawet 3 m-ce.
To całkiem przekonywujące wyjaśnienie
6D, 5D MkII, 400 f5.6L, 70-200 f2.8L IS II, 100-400 II, 100 2.8L IS, TC 1.4x II - http://www.piotrkonopka.pl
A także ukłon w stronę użytkowników o wątłej budowie ciała, aby zdążyli nabrać odpowiedniej tężyzny do noszenia tego cudaIMHO to "ukłon" Canona w kierunku mniej zamożnych klientów - dają czas na zebranie środków - w końcu nie każdy może odłożyć 11k USD w 1, 2 lub nawet 3 m-ce.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Wczoraj testowałem 2 nowe sztuki 100-400 i obydwa miały BF na 100mm, wraz ze zwiększeniem ogniskowej BF się zmniejszał i przy 400 już idealnie? czy to jest mankament tego obiektywu?
Nigdy nie kalibrowałem AF, czy jeśli kalibrujemy AF w zoomie na jednej ogniskowej, zmienia się na wszystkich ogniskowych?
Druga sprawa TC 1.4x II uruchomi AF przy dobrym świetle czy nie ma szans z tym obiektywem (bez zaklejania styków) będę musiał położyć kasę na stół i wyjść ze sklepu(galerii) żeby to sprawdzić,a może ktoś już to sprawdzał?
Puszka 5D3
100-400 z canonowskimi TC będzie miał problemy z AF. Chcesz zachować AF, zainwestuj w Kenko, najlepiej w wersje z mniejszą liczbą styków (AF będzie działał bez zaklejania styków), choć najnowsza wersja DGX jest najlepsza optycznie.
Aparat firmy Kanion
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77599
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2378
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem