Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM vs Canon 400 mm f/5.6L EF USM
Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM vs Canon 400 mm f/5.6L EF USM
czytam sobie na cyfrowe i wychodzi ze ten 100-400 jest 300zl drozszy i o wiele lepszy, bo swiatlo te same, wiekszy zakres, IS, wiecej grup w budowie itd, wiec jaki jest sens tego 400mm? bo przy 5k ceny to 300zl w ta czy w 2ga to chyba nie o to
Oba obiektywy są świetne. Zależy do czego potrzebujesz. Jakość optyczna 400/5.6 jest zdecydowanie lepsza, niż 100-400, bo to jednak stałka. Ale za to 100-400 bardziej uniwersalny. Wybór należy do Ciebie...
ps. miałem obydwa te obiektywy, zamieniłem 400 na 500
-C
EOS R5+kilka szkiełek Canona
chrislab sprzedałeś 500 żeby z powrotem przesiąść się na 100-400Zamieszczone przez chrislab
Jakość optyczna 400/5.6 jest zdecydowanie lepsza, niż 100-400, bo to jednak stałka. Ale za to 100-400 bardziej uniwersalny. Wybór należy do Ciebie...
ps. miałem obydwa te obiektywy, zamieniłem 400 na 500Czyżby nowsze egzemplarze 100-400 okazały się aż tak dobre
400mm będzie ostrzejszy... przy f/5.6 oraz jak kolega wyżej jakość optyczna jest lepsza... jest on specialnie zaprojektowany do jednej dłuygości 400mm. Miałem go przez jakiś czas i jest to naprawde świetny obiektyw... jedyny jego minus to że nie ma IS... i przy braku odpowiedniego światła fotografowanie z "ręki" nie jest już takie proste.
Największa równica między nimi jest taka że 100-400mm to jest zoom a 400mm stałka więc na początek musisz sobie odpowiedzieć czy zoom jest dla Ciebie ważny.
Weź może też pod uwagę 300mm f/4 IS... super obiektyw o ile możesz pogodzisz strate 100mm
mam 70-200 F4L i teraz chce cos wiekszego, wiec mysle nad 100-400 albo 400mm, 100-400 ma IS, a Lka sama w sobie nawet jak zoom to ma dobra jakosc, poza tym mozna cos blizej zfocic, jak sie foci jakas przyrode, wiec jakos bardziej jestem sklonny do 100-400, duza jest roznica w rozdzielczosci/jakosci miedzy nimi?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
na optycznych jest tylko test 100-400
centrum
brzeg
Ostatnio edytowane przez adzi ; 10-04-2011 o 14:36 Powód: Automerged Doublepost
brak innych opini? najbardziej sie "boje" tego ze bede miec obiekty przed 500mm wiec nie bede mogl oddalic przy stalce
A do czego ten obiektyw?
no tak chyba do wszystkiego, w gory pofocic, jakies ptaszki pofocic, moze samoloty itp
Jeśli do wszystkiego to zdecydowanie 100/400 tym bardziej do pejzażu,
400mm na cropie robi Ci 640mm, a stała wartość na długom końcu będzie rzadko wykorzystana, robi się niesamowicie ciasno.
Jeśli masz ciśnienie na te ..../400mm to go bierz, ja bym rozważył jeszcze 70/200 f4 z lub bez IS, oba szkiełka świetne z przewagą na korzyść IS, podpinając do tego choćby Kenko 1,4 robi się całkiem sympatyczna długość i uniwersalność.
Fakt jest taki że będzie to taka proteza ale bardzo funkcjonalna.
EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,
Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem
Jeśli masz 70-200L to zdecydowanie 400L.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
