Canon 40 f2,8 pancake.

[akustyk]

Ja bym sobie życzył takiego naleśnika, ale z o połowę krótszą ogniskową. Może być nawet f/4.

ja bym tez chcial maly i lekki odpowiednik 35mm do cropa. nie musi byc super jasny, nie musi byc super ostry, ale jak dla mnie musi ladnie rysowac. summa summarum watpie, ze sie takiego doczekam w Canonie. predzej czegos pokroju ten 40/2.8, ktory tylko dla niewolnikow Canona ma "ladny bokeh"...

[Allensteiner]

. predzej czegos pokroju ten 40/2.8, ktory tylko dla niewolnikow Canona ma "ladny bokeh"...

Jakich niewolników ?! Jeśli już to wyznawców

Ok, tak serio to nie ma ładnego bokeh, bo bokeh ma taki sobie. Ale jak dla amatora, który ma używać tego jako lekki obiektyw spacerowy na każdą okazję to styknie, jakoś to przełknę, byleby cena była tak z 8 stówek i git, będą sprzedawać te naleśniki jak ciepłe bułeczki.

[akustyk]

Jakich niewolników ?! Jeśli już to wyznawców

w momencie, kiedy zmiana systemu albo swoboda zakupu sprzetu staje sie nierentowna (bo np. nie ma dobrego odpowiednika szkla, albo wymaga to koszmarnego dokladania kasy) - wole jednak uzywac terminu "niewolnictwo". jesli nalezysz do tych szczesliwcow, ktorzy w dowolnym momencie sobie zmienia Canona na cos innego - gratuluje, ciesze sie Twoja wolnoscia mnie samemu niestety takie zabawki jak Nikkor 35/1.8 czy rozne sliczne stalki w m4/3 wyraznie wybily zludzenia o wolnosci z glowy...

a wyznawcow... wyznawcow to ma Apple. to jest forma niewolnictwa rozszerzona o tzw. wyparcie (-> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyparcie )

Ok, tak serio to nie ma ładnego bokeh, bo bokeh ma taki sobie. Ale jak dla amatora, który ma używać tego jako lekki obiektyw spacerowy na każdą okazję to styknie, jakoś to przełknę, byleby cena była tak z 8 stówek i git, będą sprzedawać te naleśniki jak ciepłe bułeczki.

zgadzam sie. na 800 PLN przyjdzie jeszcze troche poczekac, ale prawda jest, ze szklo jest fajnie wymyslone i w swojej cenie juz teraz atrakcyjne...