Canon 40 f2,8 pancake.

[welury]

Cena 200$ - blisko 50 1,8.

[gietrzy]

Cena 200$ - blisko 50 1,8.

I dlatego albo poszli w Panasy czytaj: to będzie rewelacyjne optycznie szkło, albo sondują rynek. Tak czy siak już wygrali, patrząc na komentarze na dpreview nie sposób oprzeć się wrażeniu, że to będzie hicior na liście preorders w Amazon/B&H czy Adoramie i to jeszcze... dzisiaj.

[jotes25]

źródło

[gietrzy]

Czyli tak, jak myślałem: klinicznie ostre szkło, kopia Panasa, nieważne czy przed czy po korekcji, szykuje się mocno komputerowy obrazek. Fajne szkło jak ktoś ma fazę na 40mm i wystarczy mu 2.8.
Standardowo u Canona: w prezencie CA.

[jotes25]

Czyli tak, jak myślałem: klinicznie ostre szkło, kopia Panasa, nieważne czy przed czy po korekcji, szykuje się mocno komputerowy obrazek. Fajne szkło jak ktoś ma fazę na 40mm i wystarczy mu 2.8.
Standardowo u Canona: w prezencie CA.

Widzę jedną istotną różnicę w stosunku do Panasonica 20/1.7: cena będzie o ponad połowę niższa...

[Merde]

Widzę jedną istotną różnicę w stosunku do Panasonica 20/1.7: cena będzie o ponad połowę niższa...

Patrząc na światło i ogniskową - dopłaciłbym tą połowę do wersji EF Panasa.
Kolejny (po ostatnich "jasnych" stabilizowanych stałkach) obiektyw przy którym wzruszam ramionami i idę dalej.

[jotes25]

Patrząc na światło i ogniskową - dopłaciłbym tą połowę do wersji EF Panasa.
Kolejny (po ostatnich "jasnych" stabilizowanych stałkach) obiektyw przy którym wzruszam ramionami i idę dalej.

A to dlaczego? Przecież w m43 lubują się w "ekwiwalentach" (vide bzdurne nalepki Olka 140-600). Więc tutaj masz dokładny odpowiednik Panasonica jeśli chodzi o ogniskową, a w przypadku głębi ostrości Panasonic musiałby mieć 1.4, żeby dawać taki obrazek jak Canon 40/2.8. Ilość wpadającego światła też da się w Canonie spokojnie skompensować wyższym ISO, bo różnica w szumach między FF i m43 spokojnie wynosi ponad 1EV...
Osobiście nie uważam f/2.8 w tym naleśniku za żadną wadę, zwłaszcza, że MTFy są bardzo dobre.

[gietrzy]

Widzę jedną istotną różnicę w stosunku do Panasonica 20/1.7: cena będzie o ponad połowę niższa...

Tak, teraz wreszcie będziesz mógł kupić sobie naleśnika... wspominałem o 20/1.7 jako tym szkle, które spowodowało eksplozję popularności segmentu naleśnik. Szkoda, że nie udało się to Pentaxowi, może wcześniej dostalibyśmy np. 16/2.0DX. O ef-s nawet nie marzę.

[jotes25]

Tak, teraz wreszcie będziesz mógł kupić sobie naleśnika...

Raczej nie. Takie szkło nie jest mi do niczego potrzebne, a modę mam w nosie. Ale mogę na nie spojrzeć w miarę obiektywnie i nie uprawiam przy tym krytykanctwa.

[Mad_Mac]

Widzę jedną istotną różnicę w stosunku do Panasonica 20/1.7: cena będzie o ponad połowę niższa...

Puki co ceny w UK to absurd 229 funtow vx 199 dolcow w US