Nikon d5100 vs Canon 600D vs ?

[dziobolek]

Ale nie kupi ani 80-200/2.8 ani 60-250/4 w przedziale cenowym (używka-nówka) 1600-2500pln. A szkoda..

Ale wcześniej narzekałeś na zakres, a nie na przedział cenowy

źródło

Poza tym, pisałem już nie raz i podkreślę po raz kolejny,

Pentax jako system to nie jest "żer dla skner, biedaków i ciułaczy..."

Jeśli ktoś chce i go stać to bez problemów znajdzie szkła dla siebie.
Szczególnie że szkła producentów alternatywnych także istnieją,
no i ponoć "banglają" dużo sprawniej niż odpowiedniki dla Canona.

Pozdrówka!

[Darx]

Ale wcześniej narzekałeś na zakres, a nie na przedział cenowy

źródło

Poza tym, pisałem już nie raz i podkreślę po raz kolejny,

Pentax jako system to nie jest "żer dla skner, biedaków i ciułaczy..."

Jeśli ktoś chce i go stać to bez problemów znajdzie szkła dla siebie.
Szczególnie że szkła producentów alternatywnych także istnieją,
no i ponoć "banglają" dużo sprawniej niż odpowiedniki dla Canona.

Pozdrówka!

Wskaż mi system, który jest tani? Sony? Drogie szkła, niby jest ff, ale porzucone. Olympus? Kontynuacja mikro 4/3, a o 4/3 już zapomnieli. Chociaż sam system oferował niezłe korpusy w dodatku, odchylane wyświetlacze i uszczelnienia. Pentax? Tanio, ale po czasie stwierdzasz, że nie masz niczego tańszego. Nawet takiego 70-200/4. Nikon i Canon podobnie. Nie ma żadnych reguł u takich producentów. To tak jak z evilami. Wpierw tanio, a obecnie nexy 7 czy jakieś wypaśne olki? Tak już bywa.

[dziobolek]

@Darx, przecież to nie ja biadolę, że czegoś nie ma
Ja to co potrzebuję, to mam i znajdę to raczej w każdym systemie.

Wskaż mi system, który jest tani?

Wielu uważa za takowy Canona właśnie, bo mnóstwo "tanich" eLek i stałek...
Ale jak przychodzi co do czego, to oprócz EF 70-200 f/4 oraz EF 50 f/1.8
nie bardzo potrafią wskazać jakieś inne "tanie jak barszcz".
No a eLa 70-200 f/4 to już legendarna się robi

Pozdrówka!