Pokaż wyniki od 1 do 10 z 41

Wątek: Nikon d5100 vs Canon 600D vs ?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bffist Zobacz posta
    Ale nie kupi ani 80-200/2.8 ani 60-250/4 w przedziale cenowym (używka-nówka) 1600-2500pln. A szkoda..
    Ale wcześniej narzekałeś na zakres, a nie na przedział cenowy
    Poza tym, pisałem już nie raz i podkreślę po raz kolejny,

    Pentax jako system to nie jest "żer dla skner, biedaków i ciułaczy..."

    Jeśli ktoś chce i go stać to bez problemów znajdzie szkła dla siebie.
    Szczególnie że szkła producentów alternatywnych także istnieją,
    no i ponoć "banglają" dużo sprawniej niż odpowiedniki dla Canona.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 06-06-2012 o 11:14
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Ale wcześniej narzekałeś na zakres, a nie na przedział cenowy
    Poza tym, pisałem już nie raz i podkreślę po raz kolejny,

    Pentax jako system to nie jest "żer dla skner, biedaków i ciułaczy..."

    Jeśli ktoś chce i go stać to bez problemów znajdzie szkła dla siebie.
    Szczególnie że szkła producentów alternatywnych także istnieją,
    no i ponoć "banglają" dużo sprawniej niż odpowiedniki dla Canona.

    Pozdrówka!
    Wskaż mi system, który jest tani? Sony? Drogie szkła, niby jest ff, ale porzucone. Olympus? Kontynuacja mikro 4/3, a o 4/3 już zapomnieli. Chociaż sam system oferował niezłe korpusy w dodatku, odchylane wyświetlacze i uszczelnienia. Pentax? Tanio, ale po czasie stwierdzasz, że nie masz niczego tańszego. Nawet takiego 70-200/4. Nikon i Canon podobnie. Nie ma żadnych reguł u takich producentów. To tak jak z evilami. Wpierw tanio, a obecnie nexy 7 czy jakieś wypaśne olki? Tak już bywa.
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    @Darx, przecież to nie ja biadolę, że czegoś nie ma
    Ja to co potrzebuję, to mam i znajdę to raczej w każdym systemie.

    Cytat Zamieszczone przez Darx Zobacz posta
    Wskaż mi system, który jest tani?
    Wielu uważa za takowy Canona właśnie, bo mnóstwo "tanich" eLek i stałek...
    Ale jak przychodzi co do czego, to oprócz EF 70-200 f/4 oraz EF 50 f/1.8
    nie bardzo potrafią wskazać jakieś inne "tanie jak barszcz".
    No a eLa 70-200 f/4 to już legendarna się robi

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •