Strona 9 z 35 PierwszyPierwszy ... 789101119 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 350

Wątek: [test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

  1. #81

    Domyślnie

    Dla mnie ten Tamron jest jak najbardziej wart swojej ceny. Jakość porównywalna do 24-70 L + stabilizacja + normalna konstrukcja (tubus wysuwa się przy zwiększaniu ogniskowej, a nie na odwrót) + niższa cena. "Magia" czerwonego pierścienia mnie nie rusza
    nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu

  2. #82
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    420

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Dla mnie ten Tamron jest jak najbardziej wart swojej ceny. Jakość porównywalna do 24-70 L + stabilizacja + normalna konstrukcja (tubus wysuwa się przy zwiększaniu ogniskowej, a nie na odwrót) + niższa cena. "Magia" czerwonego pierścienia mnie nie rusza
    A w czym przeszkadza "odwrotna" konstrukcja?
    46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
    e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030

  3. #83

    Domyślnie

    W tym samym, co noszenie skarpet każdej w innym kolorze. Niby w chodzwniu nie przeszkadza, ale wkur...
    nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu

  4. #84
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 456

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MAF Zobacz posta
    A w czym przeszkadza "odwrotna" konstrukcja?
    Ja np. wolę, jak obiektyw jest krótszy na ogniskowej, której częściej używam. Ot gusta, o których się nie dyskutuje... Ale opinie wyrazić nie zaszkodzi
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  5. #85

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Gdzie na tym zdjęciu jest nieskończoność?
    Nie wiem czy to akurat w punkt nieskonczonosc, ale mysle ze wiadomo o co chodzi?

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    O, to ciekawe. Zatem pokaż brzeg na 24mm.
    dobra dobra... chodzilo o szeroki koniec.
    ale tak bez zartow, nie sadzisz, ze nasilajace sie aberracje na brzegach robia cos dziwnego z detalami? Moze nie jest to typowa nieostrość, ale cos jest jednak nie tak. I co ciekawe nie ma tu tego typowego rozmycia w samych rogach...

  6. #86
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Namysłów/Wrocław
    Wiek
    37
    Posty
    541

    Domyślnie

    Kolejny dobry i OBIEKTYWNY test Cichego. Jak dla mnie wadą jest(podobnie jak w nowym Canonie) osłona przeciwsłoneczna która nie "chroni" wysuwającej się tuby. Ten obiektyw dla wielu to wół roboczy, sam często robiąc "masówkę" nie raz obiłem osłona o rózne inne osoby.

  7. #87
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez konradl Zobacz posta
    ale tak bez zartow, nie sadzisz, ze nasilajace sie aberracje na brzegach robia cos dziwnego z detalami? Moze nie jest to typowa nieostrość, ale cos jest jednak nie tak. I co ciekawe nie ma tu tego typowego rozmycia w samych rogach...
    Naprawdę, nie mam najmniejszej ochoty doszukiwać się z lupą aberracji na brzegach, jakbym miał takie zboczenie to musiałbym wszystkie Lki do kosza wyrzucic

    Dzisiaj troszkę pofociłem, jeden sampelek na 24mm f/2.8 nie ruszany:

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/24mm5d2.jpg
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #88

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Naprawdę, nie mam najmniejszej ochoty doszukiwać się z lupą aberracji na brzegach
    Z takim odprężającym podejściem to w ogole po co przeplacac? Mozna se kupic 24-105, uzywane 24-70, T28-75... itd. Takie stawianie sprawy prowadzi do absurdu. Ja nie wiem moze jestem jakis dziwny ale dla mnie jakosc optyczna jest najwazniejszym czynnikiem definiującym przydatność obiektywu. No i w zwiazku z tym aberracje powodujace nieostrosc, szczeglnie w obiektywie niekorygowalnym w dpp sa dla mnie realnym problemem, a nie wymyslem - szczegolnie za 4300 zl.

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Dzisiaj troszkę pofociłem, jeden sampelek na 24mm f/2.8 nie ruszany:

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/24mm5d2.jpg
    Jak na 2.8 to ok, ale przeciez ja nie mowie, ze nie nadaje sie na koncerty czy inne wesela.

  9. #89
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Jak dla mnie absurdem jest doszukiwanie się w szerokokątnym zoomie jakości na brzegu kadru takiej, jak w centrum.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #90
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Jak dla mnie absurdem jest doszukiwanie się w szerokokątnym zoomie jakości na brzegu kadru takiej, jak w centrum.
    No właśnie.

    Cytat Zamieszczone przez konradl Zobacz posta
    ...No i w zwiazku z tym aberracje powodujace nieostrosc, szczeglnie w obiektywie niekorygowalnym w dpp sa dla mnie realnym problemem, a nie wymyslem - szczegolnie za 4300 zl...
    Hmmm... nie rozumiem, dlaczego winisz Tamrona za to, że jest "niekorygowalny" w DPP?

    Kup sobie LR lub DXO i z biegiem czasu będzie profil
    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 9 z 35 PierwszyPierwszy ... 789101119 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •