5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[mrjq]

No to pora na rozwiazanie. Ponizej linki do JPGow w pelnej rozdzielczosci 100%
Zdjecie nr 1 5DMKII
Zdjecie nr 2 5DMKI

W LR mam różną kolorystykę, nawet korzystając z pipetki i wskazując na "białe" miejsce, jest różnica w czerwieniach. Poza tym 5d2 nie doświetla o około 1/3, może to wynikać z większej rozpiętości tonalnej, chyba jednak bardziej z innej "temperatury barwowej" - jako cechy matrycy. Patrząc na twarz drugiej osoby większej na ekranie telewizora w 5d jakby ładniej wyglądały szczegóły w światłach ... Ostatnio zauważyłem na zdjęciach 5d2, że stosunkowo mało mogę "wyciągnąć ze świateł", aż z ciekawości poszukałem zdjęć z 5d i tutaj dużo lepiej. Pewnie częściowo wynika z różnych warunków, światło itp. ale mimo to odnoszę wrażenie, że łatwiej wyciągać z cieni w 5d i wolniej wypalają się światła. Czy macie podobne doświadczenia ?

[tkosiada]

... Ostatnio zauważyłem na zdjęciach 5d2, że stosunkowo mało mogę "wyciągnąć ze świateł"...

mam takie same spostrzeżenia, wg mniev mniej detali rejestruje w bardzo jasno oświetlonej scenie

[marfot]

Patrząc na twarz drugiej osoby większej na ekranie telewizora w 5d jakby ładniej wyglądały szczegóły w światłach ...

No i wręcz przeciwnie w przypadku pierwszej osoby, gdzie różnica jest wyraźnie na korzyść 5DII - właśnie jeśli chodzi o szczegóły w światłach.
Jeśli chodzi o wyciąganie świateł z obu aparatów to proponuję się upewnić czy dotyczy to tego samego ISO. Przy ISO 100-400 możliwości wyciągania świateł są spore, wyżej jakoś mi nie wychodzi. W ogóle obrazek z tego zakresu czułości wydaje mi się, że zawiera o wiele więcej informacji w światłach i cieniach niż przy wysokim ISO.

[mrjq]

Jakiego programu używasz ?

[marfot]

Jakiego programu używasz ?

Lightroom 3. Czasem ACR.
Tak popatrzyłem trochę w testy i moje spostrzeżenie odnośnie ISO i rejestrowanej rozpiętości tonalnej jest trywialne:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...EOS-5D-Mark-II
W zakładce Measurements/ Dynamic Range jest wykres z wyraźnie malejącą DR w funkcji ISO.
No cóż.

[mrjq]

W porównaniu do 5d, jest nie aż tak duża różnica.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...e/Canon/EOS-5D
Wartości EV są wyższe dla 5d2, jedynie w jednym przypadku między iso 1600 a 3200 jest większa stromizna gorzej wypada 5d2 względem 5d. Wykresy się różnią wizualnie bo inna jest skala. Ale patrząc na wartości i rozdzielczość jednak 5d2 ma dużo do zaoferowania. Chyba jednak mam zbyt dużo sentymentu do 5d ...

[r2d2]

zatem czekamy na dalsze Rawy...

[PBmarkII]

Czekamy aż wyjdzie mark III to dopiero bedzie do porównywania zastanawia mnie co dalej nakręca ten wątek... Są różnice niewielkie ale obydwie puszki są extra i tyle.

[seti_60d]

Mk I nie miałem nigdy w ręku, ale sporo czytałem i zastanawiająć się przy zakupie, wybrałem Mk II głównie dlatego, że było mnie stać. Różnice w parametrach nie są aż tak wielkie.

W tym momencie, kiedy miałem okazję pobawić się Mk III, widzę kosmiczną różnicę między moim Mk II a nową wersją, ale dam sobie spokój z uwagi na cenę.

Wszystko też zależy do czego puszkę używamy. Ja dla przykładu robię ostatnio dużo zdjęć w studio i tak naprawdę można tam używać kompakta, bo przy ISO 100 i F16, to każdy sprzęt wychodzi w miarę OK, aby miał możliwość zapisu RAW. Rożnicę robi tylko AF w takich warunkach. Tu chyba Mk I podobny jest do Mk II. Oczywiście najważniejszy jest obiektyw, ale to inna bajka, sama puszka nie jest tak ważna.

[Glorf]

Roznice bedzie robic rozpietosc tonalna, odwzorowanie szczegolow - to, ze wszystko bedzie ostre, nie znaczy ze matryce zarejestruja to samo. Do tego dochodzi wieksza wszechstronnosc lustrzanki. To tyle jesli chodzi o porownanie do kompakta, w przypadku roznic miedzy mk3 a mk2 i mk1 to juz faktycznie w takich warunkach sie zacieraja.